Est-ce qu'une (grande) partie des problèmes dans le publique ne serait pas du justement au fait qu'on y applique les logiques du privé : la recherche de la rentabilité, réduction des coûts, etc ?
Non, ce n'est pas à coûts et dépenses infinies que l'on améliore un service public.
Du coup, je ne voie pas comment privatiser encore plus améliorerais les choses.
En privatisant et en ayant de la concurrence, par exemple la CAF est une abomination n'importe quelle assurance est plus efficace.
Pôle Emploi est très peu efficace, idem les boîtes d'intérim ou de placement sont bien plus efficace que ce soit pour les employeurs ou pour les chercheurs d'emploi faire du placement de salarié c'est le rôle de l'état ?
Qui à le choix ? Quel choix ?
Par exemple les délégations de service public pour l'eau, en tant que consommateur tu n'as pas le choix.
Je n'ai pas dit de tout privatiser non plus. Cependant par exemple l'eau n'est pas gérée par l'état et ça ne se passe pas trop mal. Sinon je ne suis pas certain qu'on aurait de l'eau dans le Limousin.
Et c'est souvent du privé, même s'il y un un retour en arrière dans beaucoup de collectivité, car finalement le privé c'est pas si bien : plus cher et pas meilleur service.
Mêmes causes, mêmes conséquences, par de concurrence, des concessions trop longues et les mêmes travers que 3/4 des services publics se mettent en place.
Qu'est ce que le public fais "pire" ?
Les CMP, les hôpitaux psy, le transport ferroviaire, l'emploi, les investissements, la gestion de centres commerciaux, l'aide aux plus démunis (heureusement que les resto du coeur, la banque alimentaire, et autres association ne sont pas de services publics, sinon les gens ne seraient pas prêt de bouffer), etc...
pire pour qui ?
Moi par exemple et de très nombreux ultras précaires que je côtoie.
Et je pense que c'est parce que un nombre important de la classe dirigeante fait en sorte de casser le service public justement pour ouvrir la voie à la privatisation. Il me semble d'ailleurs que c'est souvent les mêmes qui prennent des décisions qui dégradent le service public et qui ensuite disent qu'il ne fonctionne pas bien et qu'il faut privatiser.
Il y a effectivement une partie de cette tendance, l'autre étant de survendre des services déplorables, mais en Angleterre et aux USA...
Encore une fois, le mieux c'est le choix, si tu es bloqué avec la CAF pendant 2 ans, pas le choix et tu crèves la dalle.
Note : enfin le public étatique, il me semble que le public des collectivités locales par exemple fonctionne plutôt bien mieux, en tous cas d'après des échos que j'ai autour de moi, il semble un avoir par endroit un vrai regain de "public".
Oui, il faut plus d'Europe, moins d'états, et plus de locaux, régions, aglo ... ça tombe bien ça fait parti des réformes de Sarkozy, et Hollande, en plus ça fait parti d'un des points du 1er article de notre constitution concernant la République Française : "Son organisation est décentralisée".
Donc oui il est impératif à ce titre de diminuer encore drastiquement le périmètre de l'état. Pour le moment notamment depuis Jupiter Macron on peut noter une certaine tendance à la recentralisation depuis l'Olympe.
[^] # Re: Exactement
Posté par Laurent Mouillart . En réponse au journal Une idée pour financé les retraites. Évalué à -6.
La SNCF détruit le réseau de voies ferrées privées depuis 1938...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_nationale_des_chemins_de_fer_fran%C3%A7ais
C'était privé décentralisé sans concurrence et pas rentable, c'est public centralisé et pas rentable.
Les CMP, les hôpitaux psy, le transport ferroviaire, l'emploi, les investissements, la gestion de centres commerciaux, l'aide aux plus démunis (heureusement que les resto du coeur, la banque alimentaire, et autres association ne sont pas de services publics, sinon les gens ne seraient pas prêt de bouffer), etc...
Moi par exemple et de très nombreux ultras précaires que je côtoie.
Il y a effectivement une partie de cette tendance, l'autre étant de survendre des services déplorables, mais en Angleterre et aux USA...
Encore une fois, le mieux c'est le choix, si tu es bloqué avec la CAF pendant 2 ans, pas le choix et tu crèves la dalle.
Oui, il faut plus d'Europe, moins d'états, et plus de locaux, régions, aglo ... ça tombe bien ça fait parti des réformes de Sarkozy, et Hollande, en plus ça fait parti d'un des points du 1er article de notre constitution concernant la République Française : "Son organisation est décentralisée".
Donc oui il est impératif à ce titre de diminuer encore drastiquement le périmètre de l'état. Pour le moment notamment depuis Jupiter Macron on peut noter une certaine tendance à la recentralisation depuis l'Olympe.