Est-ce qu'une (grande) partie des problèmes dans le publique ne serait pas du justement au fait qu'on y applique les logiques du privé : la recherche de la rentabilité, réduction des coûts, etc ?
Du coup, je ne voie pas comment privatiser encore plus améliorerais les choses.
Le privé n'est pas forcément mieux, mais au moins on n’est pas face à un monopole donc on a le choix.
Qui à le choix ? Quel choix ?
Par exemple les délégations de service publique pour l'eau, en tant que consommateur tu n'as pas le choix. Et c'est souvent du privé, même s'il y un un retour en arrière dans beaucoup de collectivité, car finalement le privé c'est pas si bien : plus cher et pas meilleur service.
Pour le reste force est de constater que bien souvent le public fait pire.
Désolé mais je ne fais pas le même constat.
Qu'est ce que le public fais "pire" ? pire pour qui ?
Par contre je crois que "le public" fait de moins en moins bien.
Note : enfin le public étatique, il me semble que le public des collectivités locales par exemple fonctionne plutôt bien mieux, en tous cas d'après des échos que j'ai autour de moi, il semble un avoir par endroit un vrai regain de "public".
Et je pense que c'est parce que un nombre important de la classe dirigeante fait en sorte de casser le service public justement pour ouvrir la voie à la privatisation. Il me semble d'ailleurs, que c'est souvent les mêmes qui prennent des décisions qui dégrade le service public et qui ensuite dise qu'il ne fonctionne pas bien et qu'il faut privatiser.
Et je pense que la SNCF est clairement dans ce cas.
De ce que je perçois, la SNCF est aujourd'hui une structure géré comme une boite privé, du coup je ne considère pas que c'est un bonne exemple pour expliquer que le public ne fonctionne pas.
[^] # Re: Exactement
Posté par xoddark . En réponse au journal Une idée pour financé les retraites. Évalué à 10.
Est-ce qu'une (grande) partie des problèmes dans le publique ne serait pas du justement au fait qu'on y applique les logiques du privé : la recherche de la rentabilité, réduction des coûts, etc ?
Du coup, je ne voie pas comment privatiser encore plus améliorerais les choses.
Qui à le choix ? Quel choix ?
Par exemple les délégations de service publique pour l'eau, en tant que consommateur tu n'as pas le choix. Et c'est souvent du privé, même s'il y un un retour en arrière dans beaucoup de collectivité, car finalement le privé c'est pas si bien : plus cher et pas meilleur service.
Désolé mais je ne fais pas le même constat.
Qu'est ce que le public fais "pire" ? pire pour qui ?
Par contre je crois que "le public" fait de moins en moins bien.
Note : enfin le public étatique, il me semble que le public des collectivités locales par exemple fonctionne plutôt bien mieux, en tous cas d'après des échos que j'ai autour de moi, il semble un avoir par endroit un vrai regain de "public".
Et je pense que c'est parce que un nombre important de la classe dirigeante fait en sorte de casser le service public justement pour ouvrir la voie à la privatisation. Il me semble d'ailleurs, que c'est souvent les mêmes qui prennent des décisions qui dégrade le service public et qui ensuite dise qu'il ne fonctionne pas bien et qu'il faut privatiser.
Et je pense que la SNCF est clairement dans ce cas.
De ce que je perçois, la SNCF est aujourd'hui une structure géré comme une boite privé, du coup je ne considère pas que c'est un bonne exemple pour expliquer que le public ne fonctionne pas.