Il y a plusieurs façons de se connecter avec TigerVNC:
L'une se connecte au serveur X distant existant, attaché à une carte graphique physique. Dans ce cas, tu te retrouves avec la résolution négociée entre la carte graphique et l'écran distant. C'est x0vncserver ou x11vnc qui fait ça côté serveur, par exemple.
L'autre méthode crée un serveur X à la volée, souvent avec la couche graphique en logiciel (pas de carte graphique). C'est Xvnc qui fait ça, et dans ce cas j'imagine que tu es plus libre niveau résolution. Voire même tu peux avoir une résolution dynamique. Je crois que ThinLinc tire parti de cette possibilité.
# Peut-être
Posté par cg . En réponse au message TigerVNC et résolution sur le client. Évalué à 3.
Bon, je vais pas être super précis :-/.
Il y a plusieurs façons de se connecter avec TigerVNC:
L'une se connecte au serveur X distant existant, attaché à une carte graphique physique. Dans ce cas, tu te retrouves avec la résolution négociée entre la carte graphique et l'écran distant. C'est
x0vncserveroux11vncqui fait ça côté serveur, par exemple.L'autre méthode crée un serveur X à la volée, souvent avec la couche graphique en logiciel (pas de carte graphique). C'est
Xvncqui fait ça, et dans ce cas j'imagine que tu es plus libre niveau résolution. Voire même tu peux avoir une résolution dynamique. Je crois que ThinLinc tire parti de cette possibilité.Quel est le serveur VNC côté RHEL ?