Là, j'avoue ne pas bien comprendre à la lecture du mail du DRM (lire Debian Release Manager ;) s'il s'agit d'un nouveau cycle Stable/Testing/Unstable <-> Woody/Sarge/Sid qui deviendrait Sarge/Sid/?Andy, auquel cas Debian deviendrait Sarge pas Andy, ou si on va passer d'une Woody 3.0r1 à une 3.1 par exemple.
La Potato a eu cette chance elle au moins (2.1).
D'ailleurs quel serait le besoin d'une nouvelle version majeure (donc > Woody) lorsqu'il n'y a pas d'amélioration vraiment de fond. A mon sens, l'aspect novateur serait au moins sur une base d'un noyau 2.6 en standard, standard qui n'est pas encore à l'ordre du jour d'ici décembre prochain.
Après, c'est vrai que dans DRM, je ne suis que D et nullement RM mais bon...
Si cette nouvelle version, quelque soit sa forme, était au moins l'occasion de revoir ces petits travers corrigés du type inetd/xinetd, indice de démarrage des services, gestion des redondances au travers des packages virtuels, ...
le monde deviendrait meilleur ;o)))
Wait & See la roadmap de fin d'année avec le contour de version.
[^] # Debain nouvelle version... majeur ou mineure
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
La Potato a eu cette chance elle au moins (2.1).
D'ailleurs quel serait le besoin d'une nouvelle version majeure (donc > Woody) lorsqu'il n'y a pas d'amélioration vraiment de fond. A mon sens, l'aspect novateur serait au moins sur une base d'un noyau 2.6 en standard, standard qui n'est pas encore à l'ordre du jour d'ici décembre prochain.
Après, c'est vrai que dans DRM, je ne suis que D et nullement RM mais bon...
Si cette nouvelle version, quelque soit sa forme, était au moins l'occasion de revoir ces petits travers corrigés du type inetd/xinetd, indice de démarrage des services, gestion des redondances au travers des packages virtuels, ...
le monde deviendrait meilleur ;o)))
Wait & See la roadmap de fin d'année avec le contour de version.