Il y a un phénomène que tu oublies, outre ce qui a été évoqué, à savoir :
la mobilité de la société qui fait qu’un groupe au pouvoir ne le reste pas éternellement,
les pressions sociales ou personnelles,
les potentiels harcèlements (qu’on voit d’ailleurs tous les jours à l’encontre de personnes qui s’expriment publiquement),
c’est le fait que l’on peut être amené à changer, et donc changer d’opinion sur un sujet parce qu’on a une autre façon de le voir, parce qu’on a approfondi le sujet ce qui amène une autre vision, parce que les données ont évolué et que cela entraîne nécessairement une réévaluation de la façon avec laquelle on considère la question, etc.
Pouchkine a traîné comme un boulet toute sa courte vie le fait d’avoir participé à un journal étudiant vaguement contestataire : le pouvoir en place le lui a constamment reproché. Aujourd’hui, avec internet c’est encore pire : n’importe qui peut te ressortir ce que tu as dit-écrit à un moment dans les gencives et te reprocher d’avoir changé d’idée, ou t’insulter (et te harceler) et te traiter de girouette. Bref.
C’est valable pour des sujets très sensibles comme l’avortement : on peut être amené à changer sa façon de voir (et d’aucun s’est exprimé sur le sujet sur LinuxFr) parce qu’on a une autre vision, qu’on est plus ou mieux informé, sans vouloir qu’on te renvoie sans cesse une opinion passée.
C’est valable pour des sujets qui le sont moins : on peut avoir été pour les parkings en centre-ville, puis se dire, à la réflexion que ce n’est pas une bonne idée parce que ça pousse à l’utilisation de la voiture et s’y montrer défavorable dans une consultation suivante. La seule chose qui sera retenue la plupart du temps c’est ton changement d’opinion, pas les raisons de ce changement.
Ce qui fait peur ce n’est pas tant la démocratie que le fait qu’on sait que c’est fragile, très fragile et, bien évidemment, les effets de meute.
[^] # Re: Et si le vote était public ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2023 à 15:08.
Il y a un phénomène que tu oublies, outre ce qui a été évoqué, à savoir :
c’est le fait que l’on peut être amené à changer, et donc changer d’opinion sur un sujet parce qu’on a une autre façon de le voir, parce qu’on a approfondi le sujet ce qui amène une autre vision, parce que les données ont évolué et que cela entraîne nécessairement une réévaluation de la façon avec laquelle on considère la question, etc.
Pouchkine a traîné comme un boulet toute sa courte vie le fait d’avoir participé à un journal étudiant vaguement contestataire : le pouvoir en place le lui a constamment reproché. Aujourd’hui, avec internet c’est encore pire : n’importe qui peut te ressortir ce que tu as dit-écrit à un moment dans les gencives et te reprocher d’avoir changé d’idée, ou t’insulter (et te harceler) et te traiter de girouette. Bref.
C’est valable pour des sujets très sensibles comme l’avortement : on peut être amené à changer sa façon de voir (et d’aucun s’est exprimé sur le sujet sur LinuxFr) parce qu’on a une autre vision, qu’on est plus ou mieux informé, sans vouloir qu’on te renvoie sans cesse une opinion passée.
C’est valable pour des sujets qui le sont moins : on peut avoir été pour les parkings en centre-ville, puis se dire, à la réflexion que ce n’est pas une bonne idée parce que ça pousse à l’utilisation de la voiture et s’y montrer défavorable dans une consultation suivante. La seule chose qui sera retenue la plupart du temps c’est ton changement d’opinion, pas les raisons de ce changement.
Ce qui fait peur ce n’est pas tant la démocratie que le fait qu’on sait que c’est fragile, très fragile et, bien évidemment, les effets de meute.
Je n’ai aucun avis sur systemd