Ce qui est impressionnant, c’est que tu réponds à un commentaire qui parle d’économie :
— en insultant son auteur et en ignorant tout de lui, y compris de ses compétences (manifestement, tu es omniscient... faut consulter) ;
— en n’ayant pas le moins du monde abordé l’économie.
Tu as quand même réussi à chercher LA petite phrase qui pourrait me blesser plutôt que de lire et t’intéresser à un texte qui est autrement plus intéressant (texte qui tu as manifestement lu en diagonale, au mieux). À aucun moment je ne me suis auto-évalué ni même indiqué que ce que je disais n’était pas autre chose que du très ordinaire — de fait cela relève du b.a-ba en économie, mais pour le savoir, encore faut-il avoir quelques notions...
Par contre toi tu as été très prompt à juger de mes compétences en économie, et manifestement tu t’estimes légitime à le faire, et ce sans même avancer le moindre élément économique qui puisse faire croire que tu entends quelque chose en la matière. Ironiquement. Ton entrain à parler d’un effet, largement surestimé comme le montre le texte et bien trop invoqué à tort, relève trivialement de la projection — oulà encore un gros mot, tu vas encore me faire un complexe d’infériorité ? C’est que sans le savoir, ton obsession à me rabaisser est très révélatrice...
Oh j’ai bien compris que j’ai dit du mal de ton gourou, et que ça tu ne le supportes pas. Pourtant cela relève du secret de polichinelle que Macron... n’a pas inventé l’eau chaude, disons ! C’est pas étonnant que des gens comme toi puissent s’investir autant en lui. Allez je te laisse toi, tes chialeries à deux balles et tes petites provoc’ de mômes.
Et si un jour te viens l’envie de vraiment te remettre en question et de t’intéresser vraiment à l’épistémologie, plutôt que la TeB et autres contenus parfois très douteux (de ce point de vue la "vulgarisation" de l’effet Dunning-Kruger est très révélatrice...), je suis tombé sur une excellente introduction Manuel d’épistémologie pour l’ingénieur.e de Michel J. F. Dubois et Nicolas Brault, ça se lit très bien.
[^] # Re: Souveraineté ?
Posté par PR . En réponse au lien Le premier smartphone fabriqué en France arrive en 2024. Évalué à 0.
Ce qui est impressionnant, c’est que tu réponds à un commentaire qui parle d’économie :
— en insultant son auteur et en ignorant tout de lui, y compris de ses compétences (manifestement, tu es omniscient... faut consulter) ;
— en n’ayant pas le moins du monde abordé l’économie.
Tu as quand même réussi à chercher LA petite phrase qui pourrait me blesser plutôt que de lire et t’intéresser à un texte qui est autrement plus intéressant (texte qui tu as manifestement lu en diagonale, au mieux). À aucun moment je ne me suis auto-évalué ni même indiqué que ce que je disais n’était pas autre chose que du très ordinaire — de fait cela relève du b.a-ba en économie, mais pour le savoir, encore faut-il avoir quelques notions...
Par contre toi tu as été très prompt à juger de mes compétences en économie, et manifestement tu t’estimes légitime à le faire, et ce sans même avancer le moindre élément économique qui puisse faire croire que tu entends quelque chose en la matière. Ironiquement. Ton entrain à parler d’un effet, largement surestimé comme le montre le texte et bien trop invoqué à tort, relève trivialement de la projection — oulà encore un gros mot, tu vas encore me faire un complexe d’infériorité ? C’est que sans le savoir, ton obsession à me rabaisser est très révélatrice...
Oh j’ai bien compris que j’ai dit du mal de ton gourou, et que ça tu ne le supportes pas. Pourtant cela relève du secret de polichinelle que Macron... n’a pas inventé l’eau chaude, disons ! C’est pas étonnant que des gens comme toi puissent s’investir autant en lui. Allez je te laisse toi, tes chialeries à deux balles et tes petites provoc’ de mômes.
Et si un jour te viens l’envie de vraiment te remettre en question et de t’intéresser vraiment à l’épistémologie, plutôt que la TeB et autres contenus parfois très douteux (de ce point de vue la "vulgarisation" de l’effet Dunning-Kruger est très révélatrice...), je suis tombé sur une excellente introduction Manuel d’épistémologie pour l’ingénieur.e de Michel J. F. Dubois et Nicolas Brault, ça se lit très bien.
Mort aux cons !