C'est marrant la prétendue vision historique qui invente un complot : les gars se sont dit on va inventer un langage et on va faire croire qu'il est le plus performant...
Au point de vouloir occulter la réalité historique simple. Le besoin était d'avoir un méta-assembleur assez générique sinon on écrivait un programme pour i286 ensuite fallait reprendre tout le boulot pour m68k puis pour z80 etc. Donc on fait un langage facile à porter mais on en profite pour utiliser les éléments de syntaxe modernes existant (à la algol) Le besoin n'était pas couvert et ils l'ont fait. (et j'ai lu un des mémos qui mentionnait les essais de fortran qui n'ont pas été concluant, notamment la difficulté à porter le compilateur là où il n'existait pas encore sans parler des problèmes de perf qui n'étaient pas encore résolus à l'époque.) Bref, rien à voir avec le message simpliste d'une personne pas à la ramasse.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: 2G
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message sans le C, quel logiciel conséquent/répandu aurait existé?. Évalué à 1.
C'est marrant la prétendue vision historique qui invente un complot : les gars se sont dit on va inventer un langage et on va faire croire qu'il est le plus performant...
Au point de vouloir occulter la réalité historique simple. Le besoin était d'avoir un méta-assembleur assez générique sinon on écrivait un programme pour i286 ensuite fallait reprendre tout le boulot pour m68k puis pour z80 etc. Donc on fait un langage facile à porter mais on en profite pour utiliser les éléments de syntaxe modernes existant (à la algol) Le besoin n'était pas couvert et ils l'ont fait. (et j'ai lu un des mémos qui mentionnait les essais de fortran qui n'ont pas été concluant, notamment la difficulté à porter le compilateur là où il n'existait pas encore sans parler des problèmes de perf qui n'étaient pas encore résolus à l'époque.) Bref, rien à voir avec le message simpliste d'une personne pas à la ramasse.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume