Il y a un côté "bug de l'an 2000" là-dedans, non? Genre "ça n'a jamais été testé, donc ça risque d'être la cata", sauf que ça ne me semble pas hyper-évident de pourquoi ça serait le cas.
Si le bug de l'an 2000 a eu un effet limité, c'est parce qu'il a été identifié et corrigé dans les applications critiques (et a bien pété des SI mal patchés), la croyance qui voudrait que magiquement il ne se soit rien passé est un mythe
les systèmes savent gérer le changement d'heure
Ils savent convertir l'UTC en heure locale, depuis l'an 2000 on sait qu'on ne doit pas stocker les dates comme des chaines de caractères, on utilise dorénavant le nombre de secondes depuis epoch, ce qui n'est pas affecté par le changement d'heure (mais bien par les secondes intercalaires)
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: "rien n'a été prévu" ?
Posté par Denis Dordoigne . En réponse à la dépêche Nouveaux préfixes SI et avenir de la seconde intercalaire. Évalué à 7.
Si le bug de l'an 2000 a eu un effet limité, c'est parce qu'il a été identifié et corrigé dans les applications critiques (et a bien pété des SI mal patchés), la croyance qui voudrait que magiquement il ne se soit rien passé est un mythe
Ils savent convertir l'UTC en heure locale, depuis l'an 2000 on sait qu'on ne doit pas stocker les dates comme des chaines de caractères, on utilise dorénavant le nombre de secondes depuis epoch, ce qui n'est pas affecté par le changement d'heure (mais bien par les secondes intercalaires)
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr