Ce qui me semble incompréhensible dans cette histoire c'est que le temps ne revient jamais en arrière à cause des secondes intercalaires.
Il y a un temps qui s'écoule de 1 seconde toutes les secondes, c'est le temps TAI. Et UNIX compte aussi comme ça (depuis le 1er janvier 1970).
Ensuite il y a la conversion entre ce temps en secondes, et la date en années, mois, jours, heures, minutes, secondes. C'est cette conversion qui est impactée par les secondes intercalaires.
Donc, normalement sur un système correctement pensé, il ne devrait pas y avoir de problème, si les durées sont exprimées en secondes et basée sur le temps TAI?
On en viendrait presque à souhaiter que la colonisation de Mars démarre pour de bon et que les gens s'habituent à réfléchir avec plusieurs calendriers planétaires indépendants, des jours et des heures de longueur variable selon l'endroit...
[^] # Re: "rien n'a été prévu" ?
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouveaux préfixes SI et avenir de la seconde intercalaire. Évalué à 9.
Ce qui me semble incompréhensible dans cette histoire c'est que le temps ne revient jamais en arrière à cause des secondes intercalaires.
Il y a un temps qui s'écoule de 1 seconde toutes les secondes, c'est le temps TAI. Et UNIX compte aussi comme ça (depuis le 1er janvier 1970).
Ensuite il y a la conversion entre ce temps en secondes, et la date en années, mois, jours, heures, minutes, secondes. C'est cette conversion qui est impactée par les secondes intercalaires.
Donc, normalement sur un système correctement pensé, il ne devrait pas y avoir de problème, si les durées sont exprimées en secondes et basée sur le temps TAI?
On en viendrait presque à souhaiter que la colonisation de Mars démarre pour de bon et que les gens s'habituent à réfléchir avec plusieurs calendriers planétaires indépendants, des jours et des heures de longueur variable selon l'endroit...