Je pense que la description du framapiaf n'est pas problématique : "similaire à twitter", ne signifie pas "clone de twitter". Il faut bien voir que décrire mastodon a une personne peu au fait des technologies n'est pas forcément aisé : Partir d'un point de référence est plutôt une bonne idée, non ?
Le problème c'est qu'en suite les utilisateurs se plaignent que la fonction de partage est utilisée comme sur twitter, que la fonction de suivi est utilisée comme sur twitter, que les utilisateurs se plaignent que les fonctions analogues ne sont pas identiques.
On peut se cacher derrière le fait qu'aucun papier de recherche n'a prouver que twitter et mastodon sont mathématiquement identiques, mais ça ne mène à rien. Dans les faits très peu de présentations de mastodon arrivent à ne pas mentionner twitter. Jusqu'au rachat ça gênait pas grand monde de faire le parallèle. Tu ne trouve que très peu de contenu qui explique ces différences. Il ne faut du coup ne pas être surpris du comportement des nouveaux utilisateurs.
Ça ne dit pas que mastodon doit changé mais qu'au lieu d'en vouloir à la cohorte de nouveaux, il me semble plus indiqué de corriger le tir au niveau des communications. Ne serais-ce qu'avec une aide aux nouveaux lors de la création de leur compte par exemple.
Je ne sais pas si c'était prévisible, se rendre compte des différences n'est pas forcément simple avant qu'il y ait de vraies friction. Mais ça n'empêche pas de le prendre en compte quand on le découvre.
L'existence de fonctions analogues 1 pour 1 entre, ainsi que leur présentation qui est proche n'aide pas à envisager qu'il y ait des différences. Avoir une interface proche pour ne pas perdre ceux qui passent de l'un à l'autre n'a de sens que pour retrouver les même fonctions aux même endroits si non c'est plutôt un piège.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 4.
Le problème c'est qu'en suite les utilisateurs se plaignent que la fonction de partage est utilisée comme sur twitter, que la fonction de suivi est utilisée comme sur twitter, que les utilisateurs se plaignent que les fonctions analogues ne sont pas identiques.
On peut se cacher derrière le fait qu'aucun papier de recherche n'a prouver que twitter et mastodon sont mathématiquement identiques, mais ça ne mène à rien. Dans les faits très peu de présentations de mastodon arrivent à ne pas mentionner twitter. Jusqu'au rachat ça gênait pas grand monde de faire le parallèle. Tu ne trouve que très peu de contenu qui explique ces différences. Il ne faut du coup ne pas être surpris du comportement des nouveaux utilisateurs.
Ça ne dit pas que mastodon doit changé mais qu'au lieu d'en vouloir à la cohorte de nouveaux, il me semble plus indiqué de corriger le tir au niveau des communications. Ne serais-ce qu'avec une aide aux nouveaux lors de la création de leur compte par exemple.
Je ne sais pas si c'était prévisible, se rendre compte des différences n'est pas forcément simple avant qu'il y ait de vraies friction. Mais ça n'empêche pas de le prendre en compte quand on le découvre.
L'existence de fonctions analogues 1 pour 1 entre, ainsi que leur présentation qui est proche n'aide pas à envisager qu'il y ait des différences. Avoir une interface proche pour ne pas perdre ceux qui passent de l'un à l'autre n'a de sens que pour retrouver les même fonctions aux même endroits si non c'est plutôt un piège.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll