Qui a dit qu'ils étaient une alternative, équivalente en tous points, à utiliser de manière interchangeable en cas de repli massif des utilisateurs d'un service propriétaire ? En tout cas, le site officiel ne mentionne pas « twitter ».
Toutes ces communications n'ont pas suscité de grande levée de boucliers pour expliquer que c'est différent. Et il est difficile même de trouver une documentation de ces différences. On ne peut pas entretenir un flou puis faire comme si le réseau n'a pas était marketé comme clone de twitter.
Mastodon ne doit rien aux gens qui se plaignent que c'est plus difficile, coûteux, etc.
Effectivement, mais c'est le jeu de se prendre des critiques quand il y a une différence entre ce qui est l'attendu et ce que les gens trouvent. Libre au monde de mastodon d'ignorer ou non les critiques quoi qu'il en soit elles s'arrêteront dans peu de temps.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 5.
Framasoft décrit framapiaf comme « similaire à twitter »
Numerama l'a présenté comme un clone de twitter
La doc de mastodon fait le parallèle à plusieur reprise
Et le blog officiel de mastodon présente très clairement mastodon comme une alternative en tapant sur twitter pour conclure sur « venez nous rejoindre sur mastodon ».
Toutes ces communications n'ont pas suscité de grande levée de boucliers pour expliquer que c'est différent. Et il est difficile même de trouver une documentation de ces différences. On ne peut pas entretenir un flou puis faire comme si le réseau n'a pas était marketé comme clone de twitter.
Effectivement, mais c'est le jeu de se prendre des critiques quand il y a une différence entre ce qui est l'attendu et ce que les gens trouvent. Libre au monde de mastodon d'ignorer ou non les critiques quoi qu'il en soit elles s'arrêteront dans peu de temps.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll