une couche base de données qui prends chacune de tes écritures et la reproduit sur N instances de ta base
une couche FS qui prends chacune de tes écritures et la reproduit sur M instance d'un cluster ceph
me semble superflue. Si la couche FS est si solide (les bases de données font de la réplication pour palier au FS), alors il est intéressant de ne plus répliquer côté db ou de ne le faire plus que pour de la disponibilité (avoir le plus rapidement possible la bascule d'un serveur à un autre. C'est plus du tout la même logique et tu fais plus les même choix d'autant plus que réduire la réplication d'une couche ou de l'autre va améliorer tes performances.
[^] # Re: cloud baremetal
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 3.
Ce que je veux dire c'est qu'avoir :
me semble superflue. Si la couche FS est si solide (les bases de données font de la réplication pour palier au FS), alors il est intéressant de ne plus répliquer côté db ou de ne le faire plus que pour de la disponibilité (avoir le plus rapidement possible la bascule d'un serveur à un autre. C'est plus du tout la même logique et tu fais plus les même choix d'autant plus que réduire la réplication d'une couche ou de l'autre va améliorer tes performances.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll