Donc parfois les questions de passage à l'échelle sont la ou on ne s'y attends pas.
Complétement. Mais du coup le choix cloud ou pas cloud ne change pas grand chose. Ton système ne scale pratiquement jamais que dans les dimensions que tu as prévues. Si tu as un problème de charge dans une dimension que tu n'avais pas envisagée, tu vas devoir changer ton système d'une manière ou l'autre. Le cloud peut rendre cette transition potentiellement plus rapide mais c'est pas automatiquement le cas.
[^] # Re: error budget & make similar things look the same
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 6.
Complétement. Mais du coup le choix cloud ou pas cloud ne change pas grand chose. Ton système ne scale pratiquement jamais que dans les dimensions que tu as prévues. Si tu as un problème de charge dans une dimension que tu n'avais pas envisagée, tu vas devoir changer ton système d'une manière ou l'autre. Le cloud peut rendre cette transition potentiellement plus rapide mais c'est pas automatiquement le cas.
Un exemple concret dans lequel j'ai été impliqué : https://cloud.google.com/blog/products/containers-kubernetes/bringing-pokemon-go-to-life-on-google-cloud
Le « seamlessly provisioned extra capacity » est une énorme simplification. Ils ont dû revoir leur architecture et, s'ils avaient été des clients lambda avec du support « normal », je suis pas sûr qu'ils s'en seraient sortis aussi bien aussi rapidement.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.