À noter que des tentatives ont été faites par David Bohm pour expliquer d'une autre manière l'intrication, en déportant la causalité de l'intrication dans un univers implicite, et en repoussant la notion de réduction du paquet d'onde (ou effondrement de la fonction d'onde). C'est fondé mathématiquement sur l'introduction d'une variable dans l'équation de Schrödinger, que Bohm interprète comme « potentiel quantique ». Il fait porter par cette variable un « champ d'information » et par conséquent la « connaissance » de l'état d'une des particule intriquée par l'autre (la notion de potentiel quantique est fondée mathématiquement et a été étudiée par nombre de physiciens, c'est l'interprétation de cette variable qui est délicate et sujette à élucubrations).
La suite de sa théorie peut paraître mystique, mais elle n'est pas à rejeter sans examen, son idée est riche de possibilités. Il postule l'existence d'un univers implicite englobant le nôtre, et dans lequel on pourrait comparer les 2 particules imbriquées à deux vues prise par 2 caméras, à des angles différents, du même poisson dans un aquarium. Lorsque le poisson bouge, les vues (sur des écrans différents à des endroits différents de la planète) bougent en même temps, malgré qu'elles ne soient pas identiques. Les particules intriquées seraient comparables à deux vues dans notre univers d'une même particule de l'univers implicite.
Il conteste, non l'expérience d'Aspect, mais son interprétation, qui peut également prouver autre chose que ce qui est normalement mis en avant :
Les inégalités de Bell ont été formulées par leur auteur non pas pour confirmer l’interprétation de Copenhague (établissant l'impossibilité des variables cachées) mais pour confirmer celle de Bohm (affirmant l'existence de variables additionnelles non locales). En effet, ce n'est pas l’ensemble des théories à variables cachées qui est réfuté par la violation des inégalités de Bell, mais toutes celles qui sont locales. Les variables non locales n'obéissant pas aux lois de la physique relativiste, et leur valeur étant déterminée à une échelle subquantique (sous l’échelle de Planck), elles échappent à l'objection de la violation des inégalités. Au lieu de se comporter de façon véritablement aléatoire comme dans le modèle orthodoxe de la mécanique quantique, les particules pourraient très bien alors évoluer dans un fluide subquantique qui agirait sur elles de façon causale – mais en un sens non classique – à l'image des molécules d’eau invisibles qui exercent une influence cachée sur les grains de pollen en suspension dans l’air en les faisant se mouvoir de manière apparemment aléatoire. (Tiré de l'article dont le lien suit).
Eh oui, Bell a développé ses inégalités (sujet de l'expérience d'Aspect) pour assoir la conception de Bohm et défendre l'existence de variables non locales dans la théorie quantique.
J'ai lu un des livres de Bohm, et croyez-moi, il en vaut la lecture, ce gars-là était riche d'idées. On peut ne pas accepter ses développements et conclusions, mais pas sans y réfléchir. Il essaye de retirer le côté magique et anti-intuitif de l'interprétation de l'école de Copenhague, et de fonder dans la théorie moultes notions, dont d'ailleurs celle de synchronicité développée par C.G. Jung et Pauli.
# Univers implicite
Posté par sebas . En réponse au lien Prix Nobel de physique 2022 : le français Alain Aspect co-lauréat. Évalué à 4.
À noter que des tentatives ont été faites par David Bohm pour expliquer d'une autre manière l'intrication, en déportant la causalité de l'intrication dans un univers implicite, et en repoussant la notion de réduction du paquet d'onde (ou effondrement de la fonction d'onde). C'est fondé mathématiquement sur l'introduction d'une variable dans l'équation de Schrödinger, que Bohm interprète comme « potentiel quantique ». Il fait porter par cette variable un « champ d'information » et par conséquent la « connaissance » de l'état d'une des particule intriquée par l'autre (la notion de potentiel quantique est fondée mathématiquement et a été étudiée par nombre de physiciens, c'est l'interprétation de cette variable qui est délicate et sujette à élucubrations).
La suite de sa théorie peut paraître mystique, mais elle n'est pas à rejeter sans examen, son idée est riche de possibilités. Il postule l'existence d'un univers implicite englobant le nôtre, et dans lequel on pourrait comparer les 2 particules imbriquées à deux vues prise par 2 caméras, à des angles différents, du même poisson dans un aquarium. Lorsque le poisson bouge, les vues (sur des écrans différents à des endroits différents de la planète) bougent en même temps, malgré qu'elles ne soient pas identiques. Les particules intriquées seraient comparables à deux vues dans notre univers d'une même particule de l'univers implicite.
Il conteste, non l'expérience d'Aspect, mais son interprétation, qui peut également prouver autre chose que ce qui est normalement mis en avant :
Eh oui, Bell a développé ses inégalités (sujet de l'expérience d'Aspect) pour assoir la conception de Bohm et défendre l'existence de variables non locales dans la théorie quantique.
J'ai lu un des livres de Bohm, et croyez-moi, il en vaut la lecture, ce gars-là était riche d'idées. On peut ne pas accepter ses développements et conclusions, mais pas sans y réfléchir. Il essaye de retirer le côté magique et anti-intuitif de l'interprétation de l'école de Copenhague, et de fonder dans la théorie moultes notions, dont d'ailleurs celle de synchronicité développée par C.G. Jung et Pauli.
Théorie_de_l'ordre_implicite
David_Bohm