l'usage de ces brevets doit être payé par celui qui fourni la solution complète.
Partons sur le postulat que ce n'est pas celui qui implémente le brevet qui paye mais celui qui propose la solution complète.
Dans ce cas pas la peine de désactiver l'API en soit, suffit de désactiver le support de l'API pour les formats non souhaités dans les lecteurs fournis par Fedora, ce qui permettrait à VLC ou tout autre lecteur installé de manière tierce d'accéder à l'API sans pour autant que Fedora fournit une solution complète.
Ça me parait moins violent de touchers aux lecteurs qu'aux pilotes, quand on installe à partir de RPMFusion (OK pour installer un lecteur de RPMFusion, moins OK pour installer un pilote).
Mais la "solution complète" n'est-elle pas la carte graphique quand elle est vendue à la pièce? Fedora ne propose justement pas une solution complète pour la vidéo, mais un simple bout de code permettant d'accéder à une carte graphique qu'elle ne vend pas elle-même, c'est tout ce qui est fourni au client final, et Fedora n'a connaissance que d'une identifiant disant "c'est pour configurer en format X" dans la solution complète qu'il fournit.
Donc même en partant de l'idée de solution complète, viser l'OS qui ne contient pas de code breveté et non la carte graphique (ou PC complet avec Windows) vendue au client final qui en contient me parait sacrément tarabiscoté. Car il me semble que "solution complète" se rapproche de "dernier maillon de packaging pour vendre au client final", et ici c'est la machine, pas l'OS, qui a le code visé.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Fedora Linux Disabling Mesa's H.264 / H.265 / VC1 VA-API Support Over Legal Concerns - phoronix. Évalué à 2. Dernière modification le 28 septembre 2022 à 13:18.
Partons sur le postulat que ce n'est pas celui qui implémente le brevet qui paye mais celui qui propose la solution complète.
Dans ce cas pas la peine de désactiver l'API en soit, suffit de désactiver le support de l'API pour les formats non souhaités dans les lecteurs fournis par Fedora, ce qui permettrait à VLC ou tout autre lecteur installé de manière tierce d'accéder à l'API sans pour autant que Fedora fournit une solution complète.
Ça me parait moins violent de touchers aux lecteurs qu'aux pilotes, quand on installe à partir de RPMFusion (OK pour installer un lecteur de RPMFusion, moins OK pour installer un pilote).
Mais la "solution complète" n'est-elle pas la carte graphique quand elle est vendue à la pièce? Fedora ne propose justement pas une solution complète pour la vidéo, mais un simple bout de code permettant d'accéder à une carte graphique qu'elle ne vend pas elle-même, c'est tout ce qui est fourni au client final, et Fedora n'a connaissance que d'une identifiant disant "c'est pour configurer en format X" dans la solution complète qu'il fournit.
Donc même en partant de l'idée de solution complète, viser l'OS qui ne contient pas de code breveté et non la carte graphique (ou PC complet avec Windows) vendue au client final qui en contient me parait sacrément tarabiscoté. Car il me semble que "solution complète" se rapproche de "dernier maillon de packaging pour vendre au client final", et ici c'est la machine, pas l'OS, qui a le code visé.