Par contre ça rejoint ce que je disais plus haut à propos de boundaryproject : c'est cool mais pour un autre cas d'usage :/
Ici mon post concerne une plateforme FTP car c'est la partie que je dois revoir pour proposer mieux "rapidement" car la stack SFTP est vraiment vilaine + j'ai les contraintes avec le fournisseur qui ne m'ouvre pas le port...
Mais j'ai aussi suggérer à mon chef de gérer d'autres protocoles.
L'idée proposée serait de proposer à l'utilisateur de pousser ses données dans différents canaux :
FTP
S3
etc etc
Et ces canaux pourraient être soit chez nous soit directement chez eux. Exemple : l'utilisateur a son propre bucket S3 quelque part, il nous donne les credentials et nous on s'y connecte pour pousser les données.
En d'autres termes, l'utilisateur qui lance ses traitements dans notre logiciel choisirait où il veut les envoyer en fonction de ce avec quoi il est compatible / ce qu'il veut en faire / etc.
Du coup dans cette optique clairement une brique comme minio pourrait m'aider dans les étapes d'après (et je te remercie encore pour la proposition car je ne connaissais pas).
Mais malheureusement ici j'ai surtout besoin de voir quelle magie je peux faire en FTP standard. Je ne sais pas si le bon smiley serait " :) " ou " :( " :-D
Alors je peux aussi gérer des utilisateurs FTP sur le côté (donc indépendant de Keycloak) : ça je sais faire. C'est juste que je voulais m'éviter de me faire ***** avec une gestion des utilisateurs si j'arrive à me connecter à Keycloak :D
[^] # Re: minio?
Posté par kortex . En réponse au message Keycloak + PAM + vsftpd. Évalué à 1.
Merci pour la suggestion :)
Par contre ça rejoint ce que je disais plus haut à propos de boundaryproject : c'est cool mais pour un autre cas d'usage :/
Ici mon post concerne une plateforme FTP car c'est la partie que je dois revoir pour proposer mieux "rapidement" car la stack SFTP est vraiment vilaine + j'ai les contraintes avec le fournisseur qui ne m'ouvre pas le port...
Mais j'ai aussi suggérer à mon chef de gérer d'autres protocoles.
L'idée proposée serait de proposer à l'utilisateur de pousser ses données dans différents canaux :
Et ces canaux pourraient être soit chez nous soit directement chez eux. Exemple : l'utilisateur a son propre bucket S3 quelque part, il nous donne les credentials et nous on s'y connecte pour pousser les données.
En d'autres termes, l'utilisateur qui lance ses traitements dans notre logiciel choisirait où il veut les envoyer en fonction de ce avec quoi il est compatible / ce qu'il veut en faire / etc.
Du coup dans cette optique clairement une brique comme minio pourrait m'aider dans les étapes d'après (et je te remercie encore pour la proposition car je ne connaissais pas).
Mais malheureusement ici j'ai surtout besoin de voir quelle magie je peux faire en FTP standard. Je ne sais pas si le bon smiley serait " :) " ou " :( " :-D
Alors je peux aussi gérer des utilisateurs FTP sur le côté (donc indépendant de Keycloak) : ça je sais faire. C'est juste que je voulais m'éviter de me faire ***** avec une gestion des utilisateurs si j'arrive à me connecter à Keycloak :D