certes, donc pour résoudre le problème des utilisateurs qui ne savent pas faire des mises à jour, vous leur installez une rolling release qui nécessite des mises à jour quotidiennes !
Je ne vois personnellement pas le souci bien qu'on puisse ne pas être d'accord avec la « justification » avancée. De mon point de vue, il n'y a pas de souci pour la simple et bonne raison que c'est une question de « support » et que l'association installe la distribution sur laquelle elle s'engage à intervenir... Là, effectivement, au vue des ressources (humaines et temporelles) réduites, il vaut mieux ne pas multiplier les distributions en plus de proposer ce qu'on maîtrise.
après, c'est sur qu'au moins ils prennent le pli de les faire.
C'est un retour que j'attendais de ce journal. Parce-que je doute que les mêmes qui ne font pas des mises à jours dispersées sur des semaines les feront si ça doit devenir un sport quotidien.
Quand j'installe une distribution chez des gens, suivant leur niveau je leur propose de cliquer régulièrement sur l'icône de maj, mais d'expérience peu le font...
Pour les gens qui ont certain niveau je m'assure juste qu'il y a les notifications activées : pas besoin de penser à cliquer sur l'icône pour vérifier, et il suffit de rentrer son mot de passe pour initier les mises à jour. (cf commentaire plus tôt de devnewton.)
Pour les autres, je mets en place la mise à jour automatique, mais seulement sur les correctifs de sécurité : les nouvelles fonctionnalités n'ont pas d'intérêt quand on n'en a pas besoin et quand c'est cas il y a la demande explicite.
Au pire des cas je le fais quand je passe, et pour les mises à jour majeures je peux également m'en occuper : même si ce n'est pas compliqué, ça permet de vérifier qu'ils sont à jour de leurs sauvegardes etc
Idem. Et je ne fais que les passages de versions majeures du coup.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: mises à jour
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal 2 ans d'Artix Linux dans un GUL de province (GEBULL.org). Évalué à 3. Dernière modification le 14 septembre 2022 à 08:18.
Je ne vois personnellement pas le souci bien qu'on puisse ne pas être d'accord avec la « justification » avancée. De mon point de vue, il n'y a pas de souci pour la simple et bonne raison que c'est une question de « support » et que l'association installe la distribution sur laquelle elle s'engage à intervenir... Là, effectivement, au vue des ressources (humaines et temporelles) réduites, il vaut mieux ne pas multiplier les distributions en plus de proposer ce qu'on maîtrise.
C'est un retour que j'attendais de ce journal. Parce-que je doute que les mêmes qui ne font pas des mises à jours dispersées sur des semaines les feront si ça doit devenir un sport quotidien.
Pour les gens qui ont certain niveau je m'assure juste qu'il y a les notifications activées : pas besoin de penser à cliquer sur l'icône pour vérifier, et il suffit de rentrer son mot de passe pour initier les mises à jour. (cf commentaire plus tôt de devnewton.)
Pour les autres, je mets en place la mise à jour automatique, mais seulement sur les correctifs de sécurité : les nouvelles fonctionnalités n'ont pas d'intérêt quand on n'en a pas besoin et quand c'est cas il y a la demande explicite.
Idem. Et je ne fais que les passages de versions majeures du coup.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume