Le problème c'est que j'ai l'impression que les gens pensent "sous linux, la ligne de commande est normal, c'est la routine".
C'est exactement mon cas, mon terminal est mon gestionnaire de fenêtres. [...] Est-ce que je suis un power user ?
C'est plus une question d'habitude de type d'interface...
Même quand j'ai un poste W, chez un client, je travaille dans un terminal ...parce-que c'est bien bien plus simple pour moi que de me perdre dans les clics clics pour arriver à faire à peu près la même chose. Pour moi qui ai été biberonné ainsi (j'ai connu CPM et DOS avant les shells Unix et d'autres : VMS, OS2, etc.) effectivement la CLI c'est normal et c'est la routine.
D'un autre côté, un poste GNU/Linux avec un DE est entièrement utilisable au quotidien sans jamais toucher au terminal. J'en ai plein autour de moi, dont des usagers avancé-e-s y compris des devs utilisant Git (via une GUI.) En creusant, ça correspond aussi à leur mode de fonctionnement presque partout y compris chez les plus ancien-ne-s (j'en ai rencontrés qui ont connu les mêmes vieilles bécanes que moi mais ont systématiquement utilisé les trucs graphiques existant dessus à l'époque.)
Du coup, j'ai tendance à ne pas être d'accord quand je lis « que les gens pensent ... » alors qu'il s'agit d'une proportion (petite ou importante reste à définir) de gens...
et à mon sens ça me paraît évident que l'usage de la ligne de commande nécessite de faire attention à ce qu'on fait
Je ne me dit pas "bon c'est de la cli, donc je dois faire particulièrement attention".
Quand la CLI est bien pensée il n'y a pas de raison de se dire qu'on doit faire plus attention qu'avec la GUI (où j'en ai vu faire des conneries monumentales aussi.)
Par contre, on doit faire très attention dès qu'on fait des opérations impactant le système globalement et ce que ce soit en ligne de commande ou avec un outil graphique (combien de sysadmins je n'ai pas vu juste cliquer sur "suivant" frénétiquement sans trop comprendre ce qui se passe dans leur dos ?)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: commande explicite et rollback
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment j'ai installé Fedora 37. Évalué à 4. Dernière modification le 14 septembre 2022 à 07:50.
C'est plus une question d'habitude de type d'interface...
Même quand j'ai un poste W, chez un client, je travaille dans un terminal ...parce-que c'est bien bien plus simple pour moi que de me perdre dans les clics clics pour arriver à faire à peu près la même chose. Pour moi qui ai été biberonné ainsi (j'ai connu CPM et DOS avant les shells Unix et d'autres : VMS, OS2, etc.) effectivement la CLI c'est normal et c'est la routine.
D'un autre côté, un poste GNU/Linux avec un DE est entièrement utilisable au quotidien sans jamais toucher au terminal. J'en ai plein autour de moi, dont des usagers avancé-e-s y compris des devs utilisant Git (via une GUI.) En creusant, ça correspond aussi à leur mode de fonctionnement presque partout y compris chez les plus ancien-ne-s (j'en ai rencontrés qui ont connu les mêmes vieilles bécanes que moi mais ont systématiquement utilisé les trucs graphiques existant dessus à l'époque.)
Du coup, j'ai tendance à ne pas être d'accord quand je lis « que les gens pensent ... » alors qu'il s'agit d'une proportion (petite ou importante reste à définir) de gens...
Quand la CLI est bien pensée il n'y a pas de raison de se dire qu'on doit faire plus attention qu'avec la GUI (où j'en ai vu faire des conneries monumentales aussi.)
Par contre, on doit faire très attention dès qu'on fait des opérations impactant le système globalement et ce que ce soit en ligne de commande ou avec un outil graphique (combien de sysadmins je n'ai pas vu juste cliquer sur "suivant" frénétiquement sans trop comprendre ce qui se passe dans leur dos ?)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume