Vu l'inertie du comité de normalisation, et vu qu'il y a déjà plein de gens en interne qui essaient tant bien que mal de faire pencher la balance du bon côté sans y arriver, je pense que ça ne va pas se passer. Il faudrait une révolution totale du processus de normalisation, en particulier sans doute sortir de l'ISO (avec les risques que ça peut occasionner). Personne n'y est prêt.
La stratégie de Carbon est sans doute la bonne contrairement à tous les C++ killers passés : garder une compatibilité très forte avec C++ en permettant d'utiliser C++ directement dans Carbon. Ça permet une migration incrémentale sans aucun problème.
[^] # Re: C'est moi ou c'est idiot ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Google forke C++. Évalué à 10.
Vu l'inertie du comité de normalisation, et vu qu'il y a déjà plein de gens en interne qui essaient tant bien que mal de faire pencher la balance du bon côté sans y arriver, je pense que ça ne va pas se passer. Il faudrait une révolution totale du processus de normalisation, en particulier sans doute sortir de l'ISO (avec les risques que ça peut occasionner). Personne n'y est prêt.
La stratégie de Carbon est sans doute la bonne contrairement à tous les C++ killers passés : garder une compatibilité très forte avec C++ en permettant d'utiliser C++ directement dans Carbon. Ça permet une migration incrémentale sans aucun problème.