Beaucoup de ce qui est habituellement dans les bugs se trouve dans l'onglet discussions.
Leur PR ne sont pas des objets de travail habituels. Si tu regarde la durée de vie de PR est relativement petite. Leur politique encourage a retarder les PR.
Au final il semble que l'essentiel du travail est fait par David Lord et qu'il pousse à fond pour tout mettre dans les discussions et ne laisser que des bugs suffisamment qualifiés dans les issues.
Au final si on regarde les PR et les issues :
tu n'a pas forcément le travail en cours dans les PR (ça reste sur la machine du dev ou sur un fork du projet j'imagine)
tu n'a aucun faux bugs dans les issues
tu as des bugs dans les discussions elles ne sont justes pas encore qualifiées
Ne voyez pas de critique c'est juste comme ça que c'est organisé, c'est juste qu'il faut du coup l'avoir en tête quand on compare avec d'autres projets.
[^] # Re: Où se passe le suivi des développements ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flask: ~4K commits, ~2.5K bugs fermés, 0 bugs ouverts. Évalué à 10.
Beaucoup de ce qui est habituellement dans les bugs se trouve dans l'onglet discussions.
Leur PR ne sont pas des objets de travail habituels. Si tu regarde la durée de vie de PR est relativement petite. Leur politique encourage a retarder les PR.
Au final il semble que l'essentiel du travail est fait par David Lord et qu'il pousse à fond pour tout mettre dans les discussions et ne laisser que des bugs suffisamment qualifiés dans les issues.
Au final si on regarde les PR et les issues :
Ne voyez pas de critique c'est juste comme ça que c'est organisé, c'est juste qu'il faut du coup l'avoir en tête quand on compare avec d'autres projets.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll