c'est ce que j'utilise depuis 2 mois au taffe... le seul probleme c'est Metacity que je n'aime pas trop. C'est clair que c'est mieux que CDE, sauf que y a une chose que j'apprecie dans CDE, c'est le fait de transformer des taches en icone (je n'ai pas d'icones au fond de mes bureaux).
<jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>
Voila. Maintenant, comme je suis un peu enerver a cause de ma cooker qui a flingue KDE (kdebase-kdm-3.1.3-4mdk ... oblige d'aller chercher sur pleins de mirroir non update les precedants pkg) Je vais l'affirmer sans donner + d'arguments :
"je prefere 10 fois KDE a Gnome (version 2.3.3 chez moi)."
le kicker est plus joli, le comportement des fenetres est + configurable, d'ailleurs TOUT est carrement + configurable sur KDE, J'adore Konqueror et Kmail et Kdevelop, et Qt, et KuickShow, et noatune (j'ai dit que j'etais venere, mais quand aRTs fonctionne, et Xine fonctionne, bah noatune fonctionne aussi), Koffice (quand on pourra ouvrir du OO) .. Mais ce que j'aime le plus dans KDE, c'est ce que pourra faire KDE 3.2.
</jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>
[^] # Re: Gnome dans Solaris
Posté par thedidouille . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.2. Évalué à 4.
<jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>
Voila. Maintenant, comme je suis un peu enerver a cause de ma cooker qui a flingue KDE (kdebase-kdm-3.1.3-4mdk ... oblige d'aller chercher sur pleins de mirroir non update les precedants pkg) Je vais l'affirmer sans donner + d'arguments :
"je prefere 10 fois KDE a Gnome (version 2.3.3 chez moi)."
le kicker est plus joli, le comportement des fenetres est + configurable, d'ailleurs TOUT est carrement + configurable sur KDE, J'adore Konqueror et Kmail et Kdevelop, et Qt, et KuickShow, et noatune (j'ai dit que j'etais venere, mais quand aRTs fonctionne, et Xine fonctionne, bah noatune fonctionne aussi), Koffice (quand on pourra ouvrir du OO) .. Mais ce que j'aime le plus dans KDE, c'est ce que pourra faire KDE 3.2.
</jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>