Je reçois aussi pas de mal de propositions d'entreprises (personnes ?) pour, soit écrire des articles (à ma gloire donc) pour les médias ou Linkedin, soit, carrément, pour des vidéos qui passeraient sur le Figaro ou Bfmtv (pour ce dont je me souviens), ou encore, évidemment fournir du contenu pour mes sites. Une fois j'ai demandé si la personne était capable de faire des patrons de tricot, jamais eu de réponse, je ne sais pas bien pourquoi.
Et,il faut l'avouer il m'est arrivé, il y a un paquet d'années d'être payée pour faire ce genre d'articles (bon pas dépréciatif et pas au point de ce qui est raconté dans l'article). C'est pas le travail rédactionnel le plus emballant qui soit en fait. Indépendamment de cela, personnellement, j'ai pu, dans un contexte particulier, voir directement comment une grande entreprise fait pour jeter le discrédit sur quelqu'un, c'est assez effrayant après coup, mais c'est assez subtil.
Cela dit, outre ce qui a déjà été suggéré j'aurais deux-trois remarques :
la liberté de la presse est soluble dans la publicité, surtout quand il s'agit d'un gros annonceur qui représenterait un gros manque à gagner et qui menace de retirer son (gros) budget s'il y a tel type d'information désagréable,
ce n'est pas parce que le média est "mainstream" qu'il faut lui faire une confiance totale (en fait non assez souvent sur certains points),
à côté des journalistes de plateau qu'on voit partout et très, très bien payés, il y a une précarité de plus en plus grande des journalistes ce qui implique que d'aucuns ou d'aucunes en soient réduits à devoir écrire ce genre de pensums, sans avoir les moyens de faire du vrai travail journalistique (enquête, vérification des sources tout ça quoi),
ce n'est pas parce qu'un média n'est pas classé à gauche qu'il est objectif, ni parce qu'il est classé à gauche qu'il ne l'est pas (je vois assez souvent de la suspicion, notamment en matière économique, sur ces derniers parce que classés à gauche, beaucoup moins sur... le Figaro par exemple, et pourtant),
ce n'est pas parce qu'un média ne joue pas dans la cour des grands qu'il n'est pas fiable, ni qu'il l'est d'ailleurs,
comme toujours, vérifier que les informations se recoupent (se recoupent, pas qu'elles sont des copier-coller, donc vérification des sources aussi) est utile.
# À ma encore plus petite échelle, et suggestions complémentaires
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Moi, journaliste fantôme au service des lobbies.... Évalué à 10.
Je reçois aussi pas de mal de propositions d'entreprises (personnes ?) pour, soit écrire des articles (à ma gloire donc) pour les médias ou Linkedin, soit, carrément, pour des vidéos qui passeraient sur le Figaro ou Bfmtv (pour ce dont je me souviens), ou encore, évidemment fournir du contenu pour mes sites. Une fois j'ai demandé si la personne était capable de faire des patrons de tricot, jamais eu de réponse, je ne sais pas bien pourquoi.
Et,il faut l'avouer il m'est arrivé, il y a un paquet d'années d'être payée pour faire ce genre d'articles (bon pas dépréciatif et pas au point de ce qui est raconté dans l'article). C'est pas le travail rédactionnel le plus emballant qui soit en fait. Indépendamment de cela, personnellement, j'ai pu, dans un contexte particulier, voir directement comment une grande entreprise fait pour jeter le discrédit sur quelqu'un, c'est assez effrayant après coup, mais c'est assez subtil.
Cela dit, outre ce qui a déjà été suggéré j'aurais deux-trois remarques :
Je n’ai aucun avis sur systemd