« l'entrée dans les limites d'un espace déterminé [..] » : faut rester sérieux, à quoi rime tout ce blabla semi-pédant.
Le préfixe "en" ici est inutile et moche et lors de mes études de mathématiques on a toujours employé "codage" (et personne n'aurait pensé à mettre "en" devant, qui est la version anglaise vu qu'ils disent "encoding") qui est largement suffisant, pas besoin du préfixe "en". C'est pareil avec "chiffrement" en français et "encryption" en anglais (on entend même des français dire "encryption" ou "encryptage"...), on ne dit pas "enchiffrement".
Et personne ne dit "encoder/coder en JPEG", là aussi il ne faut pas raconter de sornettes.
Je maintiens tout ce que j'ai expliqué dans mon message initial, c'est cohérent.
Je rappelle encore une fois que "codec" = "codeur/décodeur". On est assez inondé d'anglicismes en informatique pour ne pas en rajouter.
[^] # Re: ffmpeg / mencoder
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au sondage Ton éditeur de vidéo non linéaire favori. Évalué à 0.
« l'entrée dans les limites d'un espace déterminé [..] » : faut rester sérieux, à quoi rime tout ce blabla semi-pédant.
Le préfixe "en" ici est inutile et moche et lors de mes études de mathématiques on a toujours employé "codage" (et personne n'aurait pensé à mettre "en" devant, qui est la version anglaise vu qu'ils disent "encoding") qui est largement suffisant, pas besoin du préfixe "en". C'est pareil avec "chiffrement" en français et "encryption" en anglais (on entend même des français dire "encryption" ou "encryptage"...), on ne dit pas "enchiffrement".
Et personne ne dit "encoder/coder en JPEG", là aussi il ne faut pas raconter de sornettes.
Je maintiens tout ce que j'ai expliqué dans mon message initial, c'est cohérent.
Je rappelle encore une fois que "codec" = "codeur/décodeur". On est assez inondé d'anglicismes en informatique pour ne pas en rajouter.