• [^] # Re: cas d'utilisation

    Posté par . En réponse au message faire un don anonyme. Évalué à 1.

    Elle est avocate, pas psy, et tu la payes pour défendre tes intérêts, pas pour t'écouter.

    La base d'un avocat c'est de défendre tes intérets, mais prétendre défendre tes intéreets sans t'couter ben c con.

    Je ne suis pas avocat, mais je comprends bien pourquoi il est parfois nécessaire de faire le contraire de ce que le client voudrait pour défendre ses intérêts.

    Dans ce cas on écoute la personne que l'on conseille et on lui explique en quoi sa demande n'est pas dans ses intérets.

    Tu es de toutes manières libre de changer d'avocat...
    Parfaitement ... C'est probablement ce que je ferai.

    Si je peux me permettre, si tu trouves que ton propre avocat semble trouver légitime les demandes de la partie adverse, ça veut peut-être dire quelque chose sur la situation et sur tes chances d'obtenir gain de cause.

    Ce n'est pas ce que je dis ... Et tu interpretes encore. L'avocat a un rôle de conseil. Dire "non" sans explications, c'est faire preuve de mépris vis a vis de la personne qui te demande conseils. C'est tout.

    Je crois qu'on va arrêter la discussion, d'une part on fait un hors sujet par rapport à la discussion initiale (et je n'ai pas envie de polluer ce thread), et d'autre part je n'ai pas encore pris le temps de lire les études en question : ça va être stérile (puis j'ai du boulot par ailleurs). Certainement que le sujet reviendra.