Quel interêt d'avoir ces autres DOS alors ? Tu as cité des avantages techniques, mais est-ce que les applis savaient les utiliser ?
Oui bien sûr, sinon aucun intérêt.
Je n'ai jamais vu la moindre application "pour IBM-DOS", c'étaient des applications DOS, c'est tout.
La seule exception à la règle, a été la version bêta de Windows 3 qui détectait le DOS utilisé, et refusait de se lancer si le DOS était un DR-DOS. Mais c'était du code volontaire de la part de Microsoft, qui a d'ailleurs valu un long procès, et qui c'est soldé par des millions de dollars de dommages et intérêts.
Mais le mal était fait, à l'époque certains on écrit que DR-DOS ne pourrait pas faire fonctionner Windows...
En ce qui concerne OS/2, il faut savoir qu'a cette époque la plupart des applis étaient sous DOS (même Word), et la plupart du temps Windows était incapable de les faire fonctionner.
Donc oui, OS/2 avait carrément un intérêt ! C'était la seule plateforme qui permettait d'ouvrir plusieurs applis DOS. D'ailleurs, pour la petite histoire, OS/2 disposait d'une lib (libemxrt si ma mémoire est bonne), qui permettait de recompiler directement les applis GNU (déjà).
En ce qui concerne EXCEL 2 (sous Windows 2), personne ne l'utilisait. À l'époque tout le monde utilisait Multiplan ou Lotus 123 (sous DOS).
Pour faire de la PAO sous Windows, les premiers softs sont apparus sous Windows 3, mais en général ceux qui faisaient de la PAO étaient sous Mac ...
[^] # Re: précisions glanées sur slashdot (les copieurs!)
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 5.
Oui bien sûr, sinon aucun intérêt.
Je n'ai jamais vu la moindre application "pour IBM-DOS", c'étaient des applications DOS, c'est tout.
La seule exception à la règle, a été la version bêta de Windows 3 qui détectait le DOS utilisé, et refusait de se lancer si le DOS était un DR-DOS. Mais c'était du code volontaire de la part de Microsoft, qui a d'ailleurs valu un long procès, et qui c'est soldé par des millions de dollars de dommages et intérêts.
Mais le mal était fait, à l'époque certains on écrit que DR-DOS ne pourrait pas faire fonctionner Windows...
En ce qui concerne OS/2, il faut savoir qu'a cette époque la plupart des applis étaient sous DOS (même Word), et la plupart du temps Windows était incapable de les faire fonctionner.
Donc oui, OS/2 avait carrément un intérêt ! C'était la seule plateforme qui permettait d'ouvrir plusieurs applis DOS. D'ailleurs, pour la petite histoire, OS/2 disposait d'une lib (libemxrt si ma mémoire est bonne), qui permettait de recompiler directement les applis GNU (déjà).
En ce qui concerne EXCEL 2 (sous Windows 2), personne ne l'utilisait. À l'époque tout le monde utilisait Multiplan ou Lotus 123 (sous DOS).
Pour faire de la PAO sous Windows, les premiers softs sont apparus sous Windows 3, mais en général ceux qui faisaient de la PAO étaient sous Mac ...