• [^] # Re: Slackware n’intègre pas de résolution de dépendances ?

    Posté par (Mastodon) . En réponse à la dépêche Tout arrive, même Slackware 15.0. Évalué à 2. Dernière modification le 11 février 2022 à 14:03.

    Je ne dis pas que ça ne devrait, ou ne pourrait, pas être des outils séparés.
    D'ailleurs c'est bien plus philosophie UNIX de les avoir séparés.

    Mais il y a un binaire soffice.bin qui au bout du compte est appelé par les localc, lobase, lowriter, etc.
    Il n'y a qu'un seul logiciel LibreOffice, avec plusieurs modules, qui présentent une interface différente, et servent à gérer des types de fichiers différents, avec des formats différents.
    Et ça va même plus loin : si j'ai une fenêtre writer, une autre pour calc, une autre pour base, etc. ouvertes en même temps, je n'ai toujours qu'un seul processus soffice.bin qui tourne, et gère tout ça en parallèle !

    LibreOffice n'est pas composé de plusieurs outils juxtaposés.
    Et s'il y a des paquets distincts, il doit y avoir énormément de fichiers communs, et un même binaire répété plusieurs fois.
    Sauf si - peut-être ? - le code source permet de ne compiler et construire qu'un seul module à la fois, et qu'on peut répéter l'opération pour chacun, et avoir un binaire basé sur le même code source mais qui se restreint à une partie des possibilité.

    En d'autres termes : LibreOffice.writer est bien - en pratique - un aspect de LibreOffice, sisi.

    • Yth.