Peut-être, mais je ne sais même pas (ou alors, on dit la même chose de deux manières différentes). J'ai l'impression que beaucoup d'entre eux sont attirés par ce genre d'attitude parce que c'est facile, et que justement l'absence totale de demande de cohérence à l'intérieur du groupe les incite à l'entre-soi.
Un exemple typique, c'est le "on vit en dictature". Si tu poses des questions, par exemple "tu penses que la prochaine présidentielle ne va pas se dérouler conformément aux pratiques démocratiques?", ça ne prend pas deux minutes pour partir sur des arguments vagues de type "OK, non, pas vraiment une dictature, c'est pas ça que je voulais dire, mais il y a des trucs pas normaux" : il s'agit plus de slogans politiques, d'exagérations volontaires, voire caricaturales, pour marquer l'opinion, plutôt que d'affirmations. Du coup, c'est difficile de dire à quel point ces groupes sont fanatisés. Certains membres le sont, c'est sûr, mais globalement, il y a aussi pas mal de besoins sociaux qui sont comblés par ce type de discours.
Peut-être, le plus paradoxal, c'est qu'ils ont tous le point commun d'être plutôt minoritaires, mais de se prétendre majoritaires. "Si les élections étaient vraiment démocratiques, ça serait mon candidat qui gagnerait, ça prouve d'ailleurs qu'on est dans une dictature parce que tous les gens que je connais sont d'accord avec moi"; "si les gens avaient eu le choix vraiment et avaient été informés correctement, il y aurait une majorité de non-vaccinés". J'ai l'impression qu'on se pose un peu tous la question "mais pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens d'accord avec moi?", mais c'est un peu hallucinant de trouver comme seule réponse "en fait, ils sont d'accord avec moi mais ils ne le savent pas encore / mais ils n'osent pas le dire / mais ils ont été désinformés par les médias".
[^] # Re: La plus grande victime du SARS-COV-2 ...
Posté par arnaudus . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 2.
Peut-être, mais je ne sais même pas (ou alors, on dit la même chose de deux manières différentes). J'ai l'impression que beaucoup d'entre eux sont attirés par ce genre d'attitude parce que c'est facile, et que justement l'absence totale de demande de cohérence à l'intérieur du groupe les incite à l'entre-soi.
Un exemple typique, c'est le "on vit en dictature". Si tu poses des questions, par exemple "tu penses que la prochaine présidentielle ne va pas se dérouler conformément aux pratiques démocratiques?", ça ne prend pas deux minutes pour partir sur des arguments vagues de type "OK, non, pas vraiment une dictature, c'est pas ça que je voulais dire, mais il y a des trucs pas normaux" : il s'agit plus de slogans politiques, d'exagérations volontaires, voire caricaturales, pour marquer l'opinion, plutôt que d'affirmations. Du coup, c'est difficile de dire à quel point ces groupes sont fanatisés. Certains membres le sont, c'est sûr, mais globalement, il y a aussi pas mal de besoins sociaux qui sont comblés par ce type de discours.
Peut-être, le plus paradoxal, c'est qu'ils ont tous le point commun d'être plutôt minoritaires, mais de se prétendre majoritaires. "Si les élections étaient vraiment démocratiques, ça serait mon candidat qui gagnerait, ça prouve d'ailleurs qu'on est dans une dictature parce que tous les gens que je connais sont d'accord avec moi"; "si les gens avaient eu le choix vraiment et avaient été informés correctement, il y aurait une majorité de non-vaccinés". J'ai l'impression qu'on se pose un peu tous la question "mais pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens d'accord avec moi?", mais c'est un peu hallucinant de trouver comme seule réponse "en fait, ils sont d'accord avec moi mais ils ne le savent pas encore / mais ils n'osent pas le dire / mais ils ont été désinformés par les médias".