Comme dit dans cet article plus détaillé, l'immense majorité des initiatives similaires, dont WeatherUnderground (qui appartient à IBM) sont des solutions propriétaires, dont les données ne servent que des intérêts privés (publicitaires, d'entraînement de modèles ou d'outils à la revente...). Ces solutions sont aussi bien moins poussées qu'Infoclimat dans l'exploitation qui est faite derrière des données : il ne s'agit pas que de les présenter en temps réel, mais aussi de les traiter à fins d'analyse climatologique (évolution du climat), dans la durée. Et il y a bien d'autres applications à ces données (cf article de Framasoft où on parle un peu des modèles de prévisions et de l'intérêt de l'opendata).
Beaucoup de ces initiatives privées vous permettent d'injecter vos données facilement, par contre il est souvent plus difficile de les réutiliser ensuite, de les fournir ailleurs, ou de les récupérer si on veut se séparer de la plateforme. Exemple chez Davis (Weatherlink.com), où il faut payer un coûteux abonnement pour avoir une fréquence de données plus élevée, ou pour disposer de ses propres archives...
Il y aurait tant à dire, mais mon temps est compté (:D) et effectivement l'article de Nextinpact se voulait volontairement synthétique.
[^] # Re: projet open ?
Posté par fredericameye . En réponse au journal OpenData Meteo. Évalué à 10.
Bonjour,
Je suis le vice-président interviewé dans l'article de NextInpact.
C'est précisément l'objet (ou du moins une partie de l'objet!) de notre initiative, de créer une base de données libre (et à l'avenir, des outils en open source) gérés de manière désintéressée par une asso de bénévoles depuis + de 20 ans.
Plus d'infos donc dans notre interview chez Framasoft : https://framablog.org/2022/01/25/infoclimat-un-commun-meteorologique-et-climatologique-a-preserver/
Ou chez nous :
https://www.infoclimat.fr/opendata
https://www.infoclimat.fr/stations/static.php
Comme dit dans cet article plus détaillé, l'immense majorité des initiatives similaires, dont WeatherUnderground (qui appartient à IBM) sont des solutions propriétaires, dont les données ne servent que des intérêts privés (publicitaires, d'entraînement de modèles ou d'outils à la revente...). Ces solutions sont aussi bien moins poussées qu'Infoclimat dans l'exploitation qui est faite derrière des données : il ne s'agit pas que de les présenter en temps réel, mais aussi de les traiter à fins d'analyse climatologique (évolution du climat), dans la durée. Et il y a bien d'autres applications à ces données (cf article de Framasoft où on parle un peu des modèles de prévisions et de l'intérêt de l'opendata).
Beaucoup de ces initiatives privées vous permettent d'injecter vos données facilement, par contre il est souvent plus difficile de les réutiliser ensuite, de les fournir ailleurs, ou de les récupérer si on veut se séparer de la plateforme. Exemple chez Davis (Weatherlink.com), où il faut payer un coûteux abonnement pour avoir une fréquence de données plus élevée, ou pour disposer de ses propres archives...
Il y aurait tant à dire, mais mon temps est compté (:D) et effectivement l'article de Nextinpact se voulait volontairement synthétique.
Frédéric