Les mesures drastiques n'impliquent pas obligatoirement la décroissance.
Je serai curieux de connaître quelles mesures drastiques n'entraîneront pas moins de consommation ? Toute mesure drastique, à mon humble avis, a pour objectif de consommer moins.
Le mensonge est de faire croire que c'est la seule solution.
Ce serait intéressant de connaître les solutions pour réduire nos émissions de 5 % par an sur 30 ans sans entrer en décroissance ? Les solutions actuelles n'ont pas l'air très efficaces. Petit exemple, selon les statistiques de BP, les combustibles fossiles totalisent 83,1 % de la production d'énergie en 2020. Donc d'ici 30 ans, nous devons remplacer ces 83,1 % de la production d'énergie fossile par des énergies décarbonées, tout en doublant notre production d'énergie pour maintenir la croissance. Personnellement je n'y crois pas une seconde.
Sauf que cette phrase répétée ad nauseam est absurde. Le croissance fait référence au PIB, elle n'est pas directement lié à l'usage des ressources de la planète. Toute création intellectuelle est par exemple très indirectement lié.
Là encore je suis très curieux de connaître quelle activité économique humaine n'est pas liée directement ou indirectement à la consommation d'énergie et de ressources ?
Cela sera alors d'une grande violence. Personne ne veut voir son salaire baissé durablement et fortement surtout pas les plus pauvres. Avant de baisser le PIB (ou la population...), on peut baisser la dépendance du PIB à l’énergie, et la dépendance de l'énergie au CO2.
Tout à fait, c'est pour cette raison que si nous choisissons la voie de la décroissance, nous devrons réorganiser la société en profondeur pour arriver à être heureux avec moins. On a besoin de jus de cerveau disponible pour des innovations politiques, sociétales ou organisationnelles pour y arriver.
L'alternative sera encore pire, car même à « seulement » 2 °C de réchauffement, faut pas se mentir, on va se prendre des très grosses claques dans la figure. À plus de 2,5 ° C cela provoquera, (d'après un rapport du GIEC) entre autres, l'instabilité alimentaire partout sur Terre, donc comprendre la guerre partout. À plus de 4 °C des milliards de personnes vivront dans des régions où pendant plusieurs jours dans l'année, le simple fait de sortir dehors sera tout simplement mortel, tellement il fera chaud et humide le corps ne pourra plus transpirer. Ce ne sont que quelques petits exemples ce que pourrait provoquer le changement climatique. Pour résumer le changement climatique a le potentiel de provoquer des milliards de morts.
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 7. Dernière modification le 29 janvier 2022 à 09:03.
Je serai curieux de connaître quelles mesures drastiques n'entraîneront pas moins de consommation ? Toute mesure drastique, à mon humble avis, a pour objectif de consommer moins.
Ce serait intéressant de connaître les solutions pour réduire nos émissions de 5 % par an sur 30 ans sans entrer en décroissance ? Les solutions actuelles n'ont pas l'air très efficaces. Petit exemple, selon les statistiques de BP, les combustibles fossiles totalisent 83,1 % de la production d'énergie en 2020. Donc d'ici 30 ans, nous devons remplacer ces 83,1 % de la production d'énergie fossile par des énergies décarbonées, tout en doublant notre production d'énergie pour maintenir la croissance. Personnellement je n'y crois pas une seconde.
Là encore je suis très curieux de connaître quelle activité économique humaine n'est pas liée directement ou indirectement à la consommation d'énergie et de ressources ?
Tout à fait, c'est pour cette raison que si nous choisissons la voie de la décroissance, nous devrons réorganiser la société en profondeur pour arriver à être heureux avec moins. On a besoin de jus de cerveau disponible pour des innovations politiques, sociétales ou organisationnelles pour y arriver.
L'alternative sera encore pire, car même à « seulement » 2 °C de réchauffement, faut pas se mentir, on va se prendre des très grosses claques dans la figure. À plus de 2,5 ° C cela provoquera, (d'après un rapport du GIEC) entre autres, l'instabilité alimentaire partout sur Terre, donc comprendre la guerre partout. À plus de 4 °C des milliards de personnes vivront dans des régions où pendant plusieurs jours dans l'année, le simple fait de sortir dehors sera tout simplement mortel, tellement il fera chaud et humide le corps ne pourra plus transpirer. Ce ne sont que quelques petits exemples ce que pourrait provoquer le changement climatique. Pour résumer le changement climatique a le potentiel de provoquer des milliards de morts.