Une tonne me parait beaucoup, les chiffres que je vois tournent plus autour de 100kg-400kg suivant le type d'ordinateur. L'ADEME donne 159kg pour un laptop et 296kg pour un ordinateur "haute performance"* ; ce sont bien sûr des moyennes. Notons que les critiques à l'encontre du modèle de l'ADEME pour la quantification des émissions induites par le transfert de données ne s'appliquent pas ici (mais il y aurait d'autres critiques). D'autres études scientifiques donnent des chiffres similaires. Donc à moins de considérer un ordinateur avec 2 CPU super-haut-de-gamme-top-moumoute et 4GPU super-haut-de-gamme-etc, une tonne parait énorme. En fait, ton lien adopte une méthode un peu étrange : il calcule l'énergie grise**, et applique ensuite un facteur d'émission du charbon ; mais l’électricité chinoise, aussi carbonée et charbonée qu'elle soit, n'est pas entièrement produite à partir de charbon.
Voilà, c'était moi qui venait pinailler. C'est visiblement ma passion.
*Mais j'ai pas vérifié si ça comptait l'écran, qui est une grosse part des émission.
**C'est une méthode qui existe pour estimer les émissions de CO2, mais c'est très simpliste par rapport à d'autres méthodes plus modernes.
[^] # Re: Il faut comparer ce qui est comparable
Posté par danarmk . En réponse au journal Éco-responsabilité du numérique et calcul d'impact. Évalué à 2. Dernière modification le 27 janvier 2022 à 16:25.
Une tonne me parait beaucoup, les chiffres que je vois tournent plus autour de 100kg-400kg suivant le type d'ordinateur. L'ADEME donne 159kg pour un laptop et 296kg pour un ordinateur "haute performance"* ; ce sont bien sûr des moyennes. Notons que les critiques à l'encontre du modèle de l'ADEME pour la quantification des émissions induites par le transfert de données ne s'appliquent pas ici (mais il y aurait d'autres critiques). D'autres études scientifiques donnent des chiffres similaires. Donc à moins de considérer un ordinateur avec 2 CPU super-haut-de-gamme-top-moumoute et 4GPU super-haut-de-gamme-etc, une tonne parait énorme. En fait, ton lien adopte une méthode un peu étrange : il calcule l'énergie grise**, et applique ensuite un facteur d'émission du charbon ; mais l’électricité chinoise, aussi carbonée et charbonée qu'elle soit, n'est pas entièrement produite à partir de charbon.
Voilà, c'était moi qui venait pinailler. C'est visiblement ma passion.
*Mais j'ai pas vérifié si ça comptait l'écran, qui est une grosse part des émission.
**C'est une méthode qui existe pour estimer les émissions de CO2, mais c'est très simpliste par rapport à d'autres méthodes plus modernes.