Disons que Docker et les interfaces réseau, c'est un peu deux ennemis jurés. Dès que tu sors des 2 modes dans la doc (nat et proxy), t'es mort. Cloonix, c'est un peu plus fluide pour ça, à ce que j'ai compris (pas testé donc).
Aussi, docker propose bien plus que ce que Cloonix propose, notamment avec ses dépôts d'images. Le corolaire, c'est que le moindre conteneur est souvent énorme, vu que la majorité des utilisateurs se prennent pas la tête à le configurer au minimum de ce qu'il faut et démarre d'un Ubuntu ou un Alpine. Avec Cloonix, vu que c'est à la mano, je pense que tu ne mets rien en plus que nécessaire.
[^] # Re: Docker a la mano ?
Posté par xryl669 . En réponse à la dépêche Cloonix et les conteneurs. Évalué à 2.
Disons que Docker et les interfaces réseau, c'est un peu deux ennemis jurés. Dès que tu sors des 2 modes dans la doc (nat et proxy), t'es mort. Cloonix, c'est un peu plus fluide pour ça, à ce que j'ai compris (pas testé donc).
Aussi, docker propose bien plus que ce que Cloonix propose, notamment avec ses dépôts d'images. Le corolaire, c'est que le moindre conteneur est souvent énorme, vu que la majorité des utilisateurs se prennent pas la tête à le configurer au minimum de ce qu'il faut et démarre d'un Ubuntu ou un Alpine. Avec Cloonix, vu que c'est à la mano, je pense que tu ne mets rien en plus que nécessaire.