J'ai, évidemment, lu le journal et l'ai apprécié comme la majorité des gens ici. Ça fait du bien, merci.
Je l'ai donc rebalancé notamment sur Diaspora, et, en plus des mercis, j'ai un type (ou une typesse ? va savoir) qui me sort derechef deux liens de vidéos de rtfrance qui évoquent cette histoire données avec ce commentaire que je ressens comme ironique :
Moins d’un an. Oui, passionnant. :)
Ce que je comprends, justement parce que je l'ai lu le journal, c'est qu'on a des outils maintenant pour traiter plus rapidement et efficacement une énorme masse de données. Et que ça ne rentre pas du tout en contradiction avec cette histoire de 75 ans pour publier les données ligne par ligne à raison de quelque chose comme 600 lignes par jour. Inutile de préciser que je n'ai pas regardé les vidéos en questions à part quelques secondes.
# La FDA estime avoir besoin de 75 ans pour publier l’entièreté des données du vaccin Pfizer
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Moins d’un an pour un vaccin, est-ce surprenant ?. Évalué à 2.
J'ai, évidemment, lu le journal et l'ai apprécié comme la majorité des gens ici. Ça fait du bien, merci.
Je l'ai donc rebalancé notamment sur Diaspora, et, en plus des mercis, j'ai un type (ou une typesse ? va savoir) qui me sort derechef deux liens de vidéos de rtfrance qui évoquent cette histoire données avec ce commentaire que je ressens comme ironique :
Ce que je comprends, justement parce que je l'ai lu le journal, c'est qu'on a des outils maintenant pour traiter plus rapidement et efficacement une énorme masse de données. Et que ça ne rentre pas du tout en contradiction avec cette histoire de 75 ans pour publier les données ligne par ligne à raison de quelque chose comme 600 lignes par jour. Inutile de préciser que je n'ai pas regardé les vidéos en questions à part quelques secondes.
Mais est-ce que mon explication est bonne ?
Je n’ai aucun avis sur systemd