Posté par Olivier .
En réponse au journal La goutte.
Évalué à 3.
Merci pour les précisions.
Je voulais dire précisément "vaccins autres que ceux utilisant de l’ARNm", puisque la peur de la réécriture de l’ADN inquiète beaucoup de personnes, mais je ne trouvais pas d’adjectif approprié, alors je me suis rabattu sur "traditionnel" par facilité.
De toute façon, pour les antivax, tout ça n’importe pas, ils se contentent souvent de dire "le vaccin", comme s’il n’y en avait qu’un seul.
J’ai vu Hold-up et Hold-on, et le mode narratif de ces soi-disant documentaires m’a beaucoup irrité par ses simplismes outranciers, ses sous-entendus odieux, ses insinuations hypocrites, ses mélanges de mensonges, de sophismes et de pleurnicheries... Il m’en est resté un dégoût profond.
[^] # Re: Le ridicule tue la crédibilité
Posté par Olivier . En réponse au journal La goutte. Évalué à 3.
Merci pour les précisions.
Je voulais dire précisément "vaccins autres que ceux utilisant de l’ARNm", puisque la peur de la réécriture de l’ADN inquiète beaucoup de personnes, mais je ne trouvais pas d’adjectif approprié, alors je me suis rabattu sur "traditionnel" par facilité.
De toute façon, pour les antivax, tout ça n’importe pas, ils se contentent souvent de dire "le vaccin", comme s’il n’y en avait qu’un seul.
J’ai vu Hold-up et Hold-on, et le mode narratif de ces soi-disant documentaires m’a beaucoup irrité par ses simplismes outranciers, ses sous-entendus odieux, ses insinuations hypocrites, ses mélanges de mensonges, de sophismes et de pleurnicheries... Il m’en est resté un dégoût profond.