Oui. Du moins avoir 40 distributions différentes avec un drakeinstal qui fait la même chose qu'un anaconda n'apporte rien à l'utilisateur final. S'il n'y avait que l'un ou que l'autre l'image de GNU/Linux serait meilleur.
C'est d'ailleur un truc qu'a parfaitement compris microsoft. Il applique la même interface partout, le même navigateur, etc... Et ça plait aux masses et aux décideurs. Pour un décideur ou un utilisateur se poser la question GNU/Linux ou Windows et déjà difficile. Si tu lui dis qu'en plus il doit choisir en RH/Mdk/Slack/Deb/etc, puis Konqueror/Mozilla/galeon, puis bash/ksh/tcsh, puis vi/emacs/etc, puis etc... il va fuire en courant. Même RedHat (et d'autres distributions) l'on compris. Il faut éviter les chois dans la mesure du possible. Pour l'amateur comme je l'ai précisé plus haut, c'est un plus. Mais pour attirer les masses ou plus simplement pour l'éficacité d'un groupe, que tout le monde utilise la même chose est un plus (moins de formation, meilleur communication, hotline plus facile, etc).
NB : Je sais que le logiciel libre crée naturellement une diversité. Mais la communauté a aussi compris que ce "bordel" n'est pas bon. D'ailleur les bureaux commencent à avoir des applis qui marchent toute de la même façon même si c'est au détriment de l'éficacité d'une application particuliaire.
[^] # Re: AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla. Évalué à -1.
C'est d'ailleur un truc qu'a parfaitement compris microsoft. Il applique la même interface partout, le même navigateur, etc... Et ça plait aux masses et aux décideurs. Pour un décideur ou un utilisateur se poser la question GNU/Linux ou Windows et déjà difficile. Si tu lui dis qu'en plus il doit choisir en RH/Mdk/Slack/Deb/etc, puis Konqueror/Mozilla/galeon, puis bash/ksh/tcsh, puis vi/emacs/etc, puis etc... il va fuire en courant. Même RedHat (et d'autres distributions) l'on compris. Il faut éviter les chois dans la mesure du possible. Pour l'amateur comme je l'ai précisé plus haut, c'est un plus. Mais pour attirer les masses ou plus simplement pour l'éficacité d'un groupe, que tout le monde utilise la même chose est un plus (moins de formation, meilleur communication, hotline plus facile, etc).
NB : Je sais que le logiciel libre crée naturellement une diversité. Mais la communauté a aussi compris que ce "bordel" n'est pas bon. D'ailleur les bureaux commencent à avoir des applis qui marchent toute de la même façon même si c'est au détriment de l'éficacité d'une application particuliaire.