OK, reprenons :
- je dis que la vaccination est utile, sans jamais dire que la vaccination seule est suffisante (je ne vais pas mettre à chaque fois 2 pages de "accompagné par" : faut se laver, faut manger, faut aller chez le médecin, etc...).
- Tu me répond comme si pas d'accord avec moi pour dire en fait la même chose que moi sur le fond, en disant que je simplifie et que tu ne me convaincra pas sur... Ben en fait sur un truc annexe dont je n'ai pas dit que c'était inutile.
OK... Mais de quoi ne peux-tu pas me convaincre alors? Quelle erreur fais-je vu que tu ne me contredis pas en pratique mais ajoute une information que j'avais juste pas mise?
Ici, il y a en fait le gros problème qu'on doit déjà se battre contre les gens pensant que le vaccin est au mieux inutile et au pire dangereux, forcément du coup l'ajout des autres mesures se fait plus discret. Le gros problème est qu'une tonne de gens balancent des contre-vérités sur l'efficacité des vaccins, mais eux tu ne contre-argumentes pas, pourquoi?
PS : je me relis est lis "la solution", alors je précise : je parle de la solution en plus d'une hygiène générale, et de confinement quand il faut. L'exemple que tu fournis sur la Suède est pas mal car montre aux "défenseurs de la liberté qui part" qu'avant on faisait déjà pareil. Mais entre temps on peut avoir de meilleur méthode comme le pass sanitaire pour ceux qui contaminent moins, en intermédiaire, pourquoi donc dire "tout l'inverse" pour un outil complémentaire utile surtout pour se protéger de ceux qui refusent le vaccin donc l'arme pas seule mais nécessaire partout dans tes exemples? Mystère.
[^] # Re: Ou pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Cohabiter toute la vie avec le Covid-19. Évalué à -3. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 07:55.
OK, reprenons :
- je dis que la vaccination est utile, sans jamais dire que la vaccination seule est suffisante (je ne vais pas mettre à chaque fois 2 pages de "accompagné par" : faut se laver, faut manger, faut aller chez le médecin, etc...).
- Tu me répond comme si pas d'accord avec moi pour dire en fait la même chose que moi sur le fond, en disant que je simplifie et que tu ne me convaincra pas sur... Ben en fait sur un truc annexe dont je n'ai pas dit que c'était inutile.
OK... Mais de quoi ne peux-tu pas me convaincre alors? Quelle erreur fais-je vu que tu ne me contredis pas en pratique mais ajoute une information que j'avais juste pas mise?
Ici, il y a en fait le gros problème qu'on doit déjà se battre contre les gens pensant que le vaccin est au mieux inutile et au pire dangereux, forcément du coup l'ajout des autres mesures se fait plus discret. Le gros problème est qu'une tonne de gens balancent des contre-vérités sur l'efficacité des vaccins, mais eux tu ne contre-argumentes pas, pourquoi?
PS : je me relis est lis "la solution", alors je précise : je parle de la solution en plus d'une hygiène générale, et de confinement quand il faut. L'exemple que tu fournis sur la Suède est pas mal car montre aux "défenseurs de la liberté qui part" qu'avant on faisait déjà pareil. Mais entre temps on peut avoir de meilleur méthode comme le pass sanitaire pour ceux qui contaminent moins, en intermédiaire, pourquoi donc dire "tout l'inverse" pour un outil complémentaire utile surtout pour se protéger de ceux qui refusent le vaccin donc l'arme pas seule mais nécessaire partout dans tes exemples? Mystère.