Oui, de quoi parle-t-on?
De :
- quelques morts
- un peu plus de squattage d'hosto
- formes longues de maladie
- propagation supérieure
Avec en face :
- quelques myocardites soignables en quelques jours
- ne pas froisser des gens qui cherchent une excuse pour râler (mais ce n'est pas scientifique ça)
En fait, on ne devrait même pas en parler vu que la balance entre avantages et désavantages est claire.
Je sais bien que chaque mort est un mort de trop
Ce n'est pas que ça, cf les 4 lignes au dessus, et surtout que ça coûte quasi rien pour nous (pays riche) de faire, nous avons un "débat" ridicule car des gens jouent les gamins à bouder sur le trop de jouets qu'ils ont.
Pour être direct je commence à m'en foutre si des gens antivax meurent ou ont plus de problème, j'en viens à juste vouloir mitiger l'impact de leurs bêtises sur moi (et pour le moment on n'a pas mieux que le passe sanitaire pour ça, à défaut de les voir se vacciner mais parait que leur dire "tu as cherché, va ta faire voir" si ils viennent frapper à la porte de l'hosto n'est pas éthique... Mais est-ce éthique de ne pas se vacciner puis aller pleurer à l'aide?).
Tu dis que ce n'est pas énorme, mais du coup pourquoi les antivax ne demandent pas à assumer le risque et ne demandent pas au gouvernement une loi qui dit "ok, on arrête le pass sanitaire et en échange vous les non vaccinés ne vont pas à l'hosto public"? Ce choix me générait (risque sur les plus faibles même vaccinés) mais au moins ça montrerait que les antivax croient en ce qu'ils disent.
En pratique ce sont les antivax eux-mêmes qui savent qu'il y a un risque, et qui ne veulent pas l'assumer.
PS : on peut lier la chose aux gens refusant de donner leurs organes mais refusant une loi qui dirait que les donneurs ont la priorité pour recevoir, beurre et argent du beurre, d'une triste banalité.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
Oui, de quoi parle-t-on?
De :
- quelques morts
- un peu plus de squattage d'hosto
- formes longues de maladie
- propagation supérieure
Avec en face :
- quelques myocardites soignables en quelques jours
- ne pas froisser des gens qui cherchent une excuse pour râler (mais ce n'est pas scientifique ça)
En fait, on ne devrait même pas en parler vu que la balance entre avantages et désavantages est claire.
Ce n'est pas que ça, cf les 4 lignes au dessus, et surtout que ça coûte quasi rien pour nous (pays riche) de faire, nous avons un "débat" ridicule car des gens jouent les gamins à bouder sur le trop de jouets qu'ils ont.
Pour être direct je commence à m'en foutre si des gens antivax meurent ou ont plus de problème, j'en viens à juste vouloir mitiger l'impact de leurs bêtises sur moi (et pour le moment on n'a pas mieux que le passe sanitaire pour ça, à défaut de les voir se vacciner mais parait que leur dire "tu as cherché, va ta faire voir" si ils viennent frapper à la porte de l'hosto n'est pas éthique... Mais est-ce éthique de ne pas se vacciner puis aller pleurer à l'aide?).
Tu dis que ce n'est pas énorme, mais du coup pourquoi les antivax ne demandent pas à assumer le risque et ne demandent pas au gouvernement une loi qui dit "ok, on arrête le pass sanitaire et en échange vous les non vaccinés ne vont pas à l'hosto public"? Ce choix me générait (risque sur les plus faibles même vaccinés) mais au moins ça montrerait que les antivax croient en ce qu'ils disent.
En pratique ce sont les antivax eux-mêmes qui savent qu'il y a un risque, et qui ne veulent pas l'assumer.
PS : on peut lier la chose aux gens refusant de donner leurs organes mais refusant une loi qui dirait que les donneurs ont la priorité pour recevoir, beurre et argent du beurre, d'une triste banalité.