> Non, justement tu peux faire un programme juste au dessus de Kde (et uniquement kde qui lui utilise Qt en background) donc dans la licence que tu veux
Je doute. Celà veut dire :
1- KDE propose un wrap pour tout les fonctions/types de Qt (j'en doute grave).
2- Il suffit de faire un wrap d'une librairie GPL (même un wrap très sommaire, en se limitant à des changement de noms des fonctions/type/constantes) pour inhiber une licence GPL d'une librairie.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
Mais OOOOUUUUIIIIII. D'ailleur 80 % des projets ont au moins la taille d'evolution.
Alors pour toi kdevelop est un gros projet et evolution, galeon, gnucash de petit projet.
Voyons ça. Ma référence, les src.rpm d'une distribution redhat 9 :
- galeon : 3.9M
- kdevelop : 6.6M
- gnucash : 8.2M
- evolution : 13M
Ajoutons dans le projets plus gros que kdevelop :
- gnumeric
- abiword
- gimp
Puis regardes : http://ftp.rhnet.is/pub/redhat/linux/9/en/os/i386/SRPMS/(...) . Même galeon qui est le plus petit cité est dans les 25 % plus gros projet (il y a 75 % de projet plus petit).
> Non, justement tu peux faire un programme juste au dessus de Kde (et uniquement kde qui lui utilise Qt en background) donc dans la licence que tu veux
Je doute. Celà veut dire :
1- KDE propose un wrap pour tout les fonctions/types de Qt (j'en doute grave).
2- Il suffit de faire un wrap d'une librairie GPL (même un wrap très sommaire, en se limitant à des changement de noms des fonctions/type/constantes) pour inhiber une licence GPL d'une librairie.
J'y crois pas. Si t'as un lien, j'apprécirai.