Re: Good and bad news

> 4. Ce sont des ardents supporteurs du libre Moins que RedHat, SuSE, Mdk, Xiniam, etc :-) > 5. Grace a la qualite de leur toolkit, sous windows, des gens vont se convertir peu a peu a Linux J'y croix pas... > Pour ce qui est de la concurrence de Gtk, il confirme aussi: pas de concurrence. En gros, soit les gens veulent faire du C et ils choisissent Gtk. Soit ils veulent faire du C++ et ils choisissent Qt Tout n'est pas binaire. Moi je fais du C et du C++ et j'aprécie les deux languages (je fais moins de C++). Dans le chois d'un toolkit il n'y a pas que le language. Imagine que gimp utilise Qt => pas de gimp sous windows ! > le binding Gtk/C++ est une franche rigolage Que gtkmm (ou inti ( http://inti.sourceforge.net/index.html ) soit moins bon que Qt je peux l'admettre (quoique...). Mais traiter ces projets de "franche rigolage" est un troll pur jus et une connerie. Pour ton information, Gabber utilise gtkmm : http://gabber.sourceforge.net/ Et c'est l'un des produits les plus appréciés dans son domaine. > Il est pratiquement impossible de convertir au C++ quelqu'un qui aime faire du C et vice versa C'est faux. On peut aimer les deux languages. > De plus, perso, je trouve que Gtk2 commence a etre potable Troll detected. > Dernier point, comme Qt est payant pour un produit commercial (close source) et Gtk gratuit, il ne se font pas directement de la concurrence. C'est un connerie. Ou alors tu vas me dire que Linux ne fait pas concurrence aux Unix commerciaux ? > A ma connaissance, il n'y a pas de moyens officiels d'avoir une licence commerciale Gtk vendue avec un support, contrairement a Qt. Contactes RedHat, tu auras tout le support que tu veux... http://www.redhat.com/services/consulting/development/ . RedHat n'a pas le mainteneur de Gtk pour rien. C'est aussi eux qui ont développé la version de gtk pour framebuffer (principalement pour les systèmes embarqué). Par contre tu n'auras pas une licence commerciale. C'est un problème pour toi ?