La question que je veux poser à ceux d'entre-vous qui pourront m'éclairer est la suivante :
Peut-on tout "copier", et coder en GPL ?
Je met le mot "copier" entre guillemets, car je lui attribue un sens particulier. Je m'explique. J'ai un soft, appelé X qui tourne sous une plateforme très (trop) répandue et payante, et qui est payant et closed source. Ai-je le droit de ré-écrire un logiciel semblable jusque dans les moindres recoins, offrant les mêmes fonctionnalités, les mêmes menus, etc., et de le publier sous GPL ou autre licence ?
Ceci touche visiblement plusieurs domaines : les brevets (qui ne sont pas encore (ouf !) valables en Europe, la propriété intellectuelle, le commerce (car ça touche à la concurence), etc.
Je serais vivement intéressé par vos réponses, et ne cherche pas à engager des trolls à tous vas, dans tous les sens. Je cherche vraiment à savoir, car les lectures que j'ai pu avoir ici où là sur le sujet ne me semblent pas trés clairs.
Enfin, pour en revenir à la news elle même, comme la plupart d'entre vous, même si je trouve ça bien pour les particuliers (ben oui, je n'ai pas de thunes à mettre dans les logiciels, le matériel est déjà assez cher comme ça), je ne suis pas convaincu que ce sera une bonne chose pour TrollTech (la boite aux trolls techno ?).
Pour ce qui est de KDE sous windows, alors là, je suis preneur. Si je peux avoir un bureau à la hauteur, et aussi convivial que ça en lieu et place de l'explorer de daube, pas stable, moche et mal foutu au boulot sur ma machine windows, je ne vois pas en quoi ce serait un mal ?!
# A propos du portage en particulier et du "copiage" en gégéral.
Posté par Gyro Gearllose . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 5.