il y a un rapport de 1 à 4. Donc même si le P4 allait 3 fois plus vite au niveau horloge, il serait encore dans les choux si ce point là.
Le PPC 970 tirant 2GHz, et le P4 étant encore bien loin des 6 GHz, le P4 est bien loin d'avoir une horloge 3 fois plus rapide.
Si tu compares un PPC970 à 2 GHz, et un P4- 4GHz, et que tu supprimes une des deux FPU du PPC 970, et bien les deux auront exactement les mêmes perfs en ce qui concerne la multiplication flottante. Du moins, c'est ce qu'indiquent les docs techniques d'Intel et d'IBM.
[^] # Re: [RC]ISC
Posté par aegir_lf . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 1.
- 1 résultat tous les deux cycles d'horloge
et
- 2 résultats par cycle d'horloge
il y a un rapport de 1 à 4. Donc même si le P4 allait 3 fois plus vite au niveau horloge, il serait encore dans les choux si ce point là.
Le PPC 970 tirant 2GHz, et le P4 étant encore bien loin des 6 GHz, le P4 est bien loin d'avoir une horloge 3 fois plus rapide.
Si tu compares un PPC970 à 2 GHz, et un P4- 4GHz, et que tu supprimes une des deux FPU du PPC 970, et bien les deux auront exactement les mêmes perfs en ce qui concerne la multiplication flottante. Du moins, c'est ce qu'indiquent les docs techniques d'Intel et d'IBM.