C'est assez décevant. Moi qui me réjouissait d'avoir un linux phone a l'époque, le voila devenu complémentent obsolète...
L'un des soucis aussi pour les mises à jour du Jolla est le compromis accepté par l'équipe de Jolla à l'époque. Ce téléphone utilise un noyau Android fourni par le fabricant du SoC. Et forcément : ce noyau n'a jamais été mis à jour. Un noyau 'upstream' n'a pas les pilotes pour gérer le SoC, seul le noyau du fabricant a les pilotes propriétaires requis.
Donc non seulement la partie espace utilisateur n'a pas forcément été suffisamment maintenue (le navigateur web sans adblock...), mais en prime la partie android ne peut être mise à jour (les android plus récents nécessitent un noyau plus à jour) et le système ne peut pas non plus être réellement amélioré.
Pour ma part, c'est ce qui m'a convaincu qu'un téléphone avec un noyau impur n'est pas acceptable et m'a fait choisir le pinephone, avec son propre lot de problèmes...
[^] # Re: Jolla phone de 2014
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Premier coup d'œil à SailfishOS 4.2.0 (Verla). Évalué à 5.
L'un des soucis aussi pour les mises à jour du Jolla est le compromis accepté par l'équipe de Jolla à l'époque. Ce téléphone utilise un noyau Android fourni par le fabricant du SoC. Et forcément : ce noyau n'a jamais été mis à jour. Un noyau 'upstream' n'a pas les pilotes pour gérer le SoC, seul le noyau du fabricant a les pilotes propriétaires requis.
Donc non seulement la partie espace utilisateur n'a pas forcément été suffisamment maintenue (le navigateur web sans adblock...), mais en prime la partie android ne peut être mise à jour (les android plus récents nécessitent un noyau plus à jour) et le système ne peut pas non plus être réellement amélioré.
Pour ma part, c'est ce qui m'a convaincu qu'un téléphone avec un noyau impur n'est pas acceptable et m'a fait choisir le pinephone, avec son propre lot de problèmes...