Chargement par ondes électromagnétiques ou par induction magnétique ? Ne confondriez-vous pas les deux ?
Dans le premier cas, de mémoire, à distance des spires, le champ magnétique décroît globalement en \frac{1}{d^3}, hors le cas où l'on ajouterait volontairement des impédances à proximité, la dissipation s'effectuera essentiellement dans les dispositifs désirés : téléphone et chargeur.
Dans le second vous auriez effectivement raison. Les ondes électromagnétiques ont tendance à voyager vite et loin. Mais du coup, pourquoi ferait-on un dispositif volontairement inefficace ? Il serait plus que surprenant que quelqu'un s'amuse à générer de la lumière pour un transfert d'énergie par quasi contact.
[^] # Re: et USB-C ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Allemagne exige 7 ans de mise à jour et de pièces détachées pour les smartphones. Évalué à 3.
Chargement par ondes électromagnétiques ou par induction magnétique ? Ne confondriez-vous pas les deux ?
Dans le premier cas, de mémoire, à distance des spires, le champ magnétique décroît globalement en \frac{1}{d^3}, hors le cas où l'on ajouterait volontairement des impédances à proximité, la dissipation s'effectuera essentiellement dans les dispositifs désirés : téléphone et chargeur.
Dans le second vous auriez effectivement raison. Les ondes électromagnétiques ont tendance à voyager vite et loin. Mais du coup, pourquoi ferait-on un dispositif volontairement inefficace ? Il serait plus que surprenant que quelqu'un s'amuse à générer de la lumière pour un transfert d'énergie par quasi contact.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace