Tant mieux pour KDE. J'ai rien à dire sur KDE. Si KDE est hyper balaise, tant mieux pour eux. J'utilise Gnome, mais je ne vais pas critiquer KDE.
hmmm. Je ne critiquait pas reelement gnome je cherchait juste a rectifier les choses sur le fait qu'actuellement (et encore plus sur la future version) KDE possede un ensemble coherent et presque complet plus riche que gnome (et cela en etant parfaitement objectif). Les points ou KDE est justement tres mauvais sont les points sur lesquels justement les applis gnome sont "parfaites" (donc personne ne s'est amuser a les refaire du cote kde)
Et encore un troll.
Comme evolution ou gnucash ?
Evolution c un cas tres particulier car pas vraiment une appli gnome en terme d'integration (uniquement a partir de la version 1.4 et encore avec des lacunes d'interoperabilite). Pendant tout le temps que je l'ai utilise, il a presque pas varier et actuellement, face a la combinaison kdepim de kde (CVS kde) il fait pale figure.
Gnucash c sympa mais y a la meme chose cote kde, et vu que j'utilise pas ce genre d'appli...
glade utilise gnome :
Au temps pour moi
Et réfléchit un peu, glade utilise forcément Gnome puisqu'il permet d'utiliser les widgets gnome en wysiwyg
Au lieu d'etre "aggressif" , c toi qui ferait mieux de te renseigner. QtDesigner arrive bien a gerer tous les widgets KDE en wysiwyg alors que c'est une application Qt pure et moi je pensait innocement que ils avaient reussi a faire glade (et GTK) de facon suffisement dynamique pour etre capable de la meme chose.
Je suis sidéré. Il y a mieux ? Peut-être GVD.
Mais celà rend ddd "difficilement utilisable sur du vrai debuggage".
Et merci de me remettre en mémoire qu'il y a GVD qui utilise gtk :-)
C vrai que deja GVD c mieux, mais bon un debuggeur comme celui integre dans eclipse ou kdevelop sont nettement plus adapte a une utilisation sur de gros projets.
[^] # Re: Résumé GNOME 06.07.2003
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Résumé GNOME 06.07.2003. Évalué à -1.
hmmm. Je ne critiquait pas reelement gnome je cherchait juste a rectifier les choses sur le fait qu'actuellement (et encore plus sur la future version) KDE possede un ensemble coherent et presque complet plus riche que gnome (et cela en etant parfaitement objectif). Les points ou KDE est justement tres mauvais sont les points sur lesquels justement les applis gnome sont "parfaites" (donc personne ne s'est amuser a les refaire du cote kde)
Et encore un troll.
Comme evolution ou gnucash ?
Evolution c un cas tres particulier car pas vraiment une appli gnome en terme d'integration (uniquement a partir de la version 1.4 et encore avec des lacunes d'interoperabilite). Pendant tout le temps que je l'ai utilise, il a presque pas varier et actuellement, face a la combinaison kdepim de kde (CVS kde) il fait pale figure.
Gnucash c sympa mais y a la meme chose cote kde, et vu que j'utilise pas ce genre d'appli...
glade utilise gnome :
Au temps pour moi
Et réfléchit un peu, glade utilise forcément Gnome puisqu'il permet d'utiliser les widgets gnome en wysiwyg
Au lieu d'etre "aggressif" , c toi qui ferait mieux de te renseigner. QtDesigner arrive bien a gerer tous les widgets KDE en wysiwyg alors que c'est une application Qt pure et moi je pensait innocement que ils avaient reussi a faire glade (et GTK) de facon suffisement dynamique pour etre capable de la meme chose.
Je suis sidéré. Il y a mieux ? Peut-être GVD.
Mais celà rend ddd "difficilement utilisable sur du vrai debuggage".
Et merci de me remettre en mémoire qu'il y a GVD qui utilise gtk :-)
C vrai que deja GVD c mieux, mais bon un debuggeur comme celui integre dans eclipse ou kdevelop sont nettement plus adapte a une utilisation sur de gros projets.