conduit trop facilement à utiliser des généralisations sans prendre de précautions. Des informations générales justement comme « les vaccins réduisent la contagiosité du COVID » sont difficiles à utiliser sereinement tant qu'on n'a pas les informations sur combien, pendant combien de temps, est-ce que la réduction varie suivant les tranches d'âges, en fonction des variants, etc
oui, c'est le genre de remarques que je me fais à chaque fois que je vois des intervenants dans des journaux télévisés. Je suis assez consterné qu'on laisse encore des soi-disant médecins prétendre que le masque protège (sans indiquer que c'est surtout les autres, ce qui est important àmha) et que tant qu'il n'y a pas encore suffisamment de vaccinés, les gestes barrière demeurent. Non le « pass sanitaire » ne justifie pas le pas sanitaire d'enlever son masque en public en milieu fermé...
Bref, autant lemonde.fr je trouve leurs synthèses assez complètes, autant CNews, BFMtv, FuturaSciences je les place dans la lie journalistique privilégiant l'information incomplète (et peu corrigée dans la durée :/). Bizarrement, le figaro et libération ont peu d'articles concrets de ce que j'en ai vu o_O le nouvelobs a fait quelques tentatives, mais c'était un peu du resucé :/
Bon, ça va quand même dans le sens : vacciné = moindre activité du virus et moindre propagation (même si pas à 0), moins létal, moins de formes graves, 90% de vaccination nécessaire plutôt que 60% (donc oui, les moins de 20 ans sont concernés du fait qu'ils côtoient nos anciens de plus de 50 ans :D). Me manque un lien vers un article (ou plusieurs) sourçant toutes ces affirmations :-)
[^] # Re: Pipeau
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au lien Évaluez l’impact de la vaccination sur l’épidémie (résumé : en pratique risque individuel /4). Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2021 à 02:12.
oui, c'est le genre de remarques que je me fais à chaque fois que je vois des intervenants dans des journaux télévisés. Je suis assez consterné qu'on laisse encore des soi-disant médecins prétendre que le masque protège (sans indiquer que c'est surtout les autres, ce qui est important àmha) et que tant qu'il n'y a pas encore suffisamment de vaccinés, les gestes barrière demeurent. Non le « pass sanitaire » ne justifie pas le pas sanitaire d'enlever son masque en public en milieu fermé...
Bref, autant lemonde.fr je trouve leurs synthèses assez complètes, autant CNews, BFMtv, FuturaSciences je les place dans la lie journalistique privilégiant l'information incomplète (et peu corrigée dans la durée :/). Bizarrement, le figaro et libération ont peu d'articles concrets de ce que j'en ai vu o_O le nouvelobs a fait quelques tentatives, mais c'était un peu du resucé :/
Bon, ça va quand même dans le sens : vacciné = moindre activité du virus et moindre propagation (même si pas à 0), moins létal, moins de formes graves, 90% de vaccination nécessaire plutôt que 60% (donc oui, les moins de 20 ans sont concernés du fait qu'ils côtoient nos anciens de plus de 50 ans :D). Me manque un lien vers un article (ou plusieurs) sourçant toutes ces affirmations :-)