Mais je n'ai rien réutilisé, j'ai écrit cette phrase moi-même. Qu'elle ait pu être écrite par d'autres, c'est une autre histoire et ça prouve bien que c'est un problème.
Rien réutilisée du tout et tu n'en a tellement jamais entendu parlé que du coup tu n'a jamais lu les arguments des 2 cotés surtout du coté opposé à celui au quel tu adhère.
Effectivement un appel au bon sens est largement suffisant et il suffit de penser quelque chose, cogiter suffisamment dans son coin, puis de le présenter comme une vérité. Quoi d'autre ?
Quand au reste, s'accrocher à une forme de croissance infinie sur des raisonnements plus que fallacieux est une façon de refuser de voir le monde bouger et, en définitive, de faire quoi que ce soit contre le réchauffement climatique.
J'ai dis que je n'étais pas d'accord avec ta phrase donc je suis un méchant fallacieux ? Pour être plus exact, j'ai dis que c'était simpliste de simplement dire "la croissance infini dans un monde fini", mais qu'il fallait s'attaquer au calcul de la croissance ou au fait d'utiliser la croissance et ça me fait passer pour quelqu'un qui refuse de voir le monde bouger et pour le status quo sur le réchauffement climatique ? Parce qu'une petite phrase sur linuxfr ça fait quelque chose pour l'écologie ?
Mais, comme tu es convaincu que tu as, de toute façon raison...
J'ai exprimé ma pensée avec grand manque de précision (vous m'en voyez désolé1), maintenant j'ai pris le temps pour donner quelque sources (en particulier le dernier lien exprime vraiment ce que je pense) et ça fait de moi quelqu'un de retord ? Nous sommes rarement d'accord mais la façon dont tu prend mal toute forme de remarque quelque soit le sujet me semble dommage.
Soit contente c'est mon dernier message sur le sujet. Il est un peu long pour être sur d'avoir fais un peu le tour de ce que j'avais à dire sur le sujet. Je me déclare incompétent pour approfondir.
mais pour ma défense le niveau des arguments (des appels au bon sens - on en parle de raisonnement fallacieux ? -) est très loin de ce que vaut un débat qui anime l'économie depuis plus d'une décennie. Il en est à créer différent mouvement comme les post-croissances, les décroissants et ceux qui veulent modifier le calcul de croissance (liste non exhaustive dont chaque membre peu être redécouper). ↩
[^] # Re: Croissance
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une ch’tite note de lecture pour la fin de semaine. Évalué à -1.
Rien réutilisée du tout et tu n'en a tellement jamais entendu parlé que du coup tu n'a jamais lu les arguments des 2 cotés surtout du coté opposé à celui au quel tu adhère.
Effectivement un appel au bon sens est largement suffisant et il suffit de penser quelque chose, cogiter suffisamment dans son coin, puis de le présenter comme une vérité. Quoi d'autre ?
J'ai dis que je n'étais pas d'accord avec ta phrase donc je suis un méchant fallacieux ? Pour être plus exact, j'ai dis que c'était simpliste de simplement dire "la croissance infini dans un monde fini", mais qu'il fallait s'attaquer au calcul de la croissance ou au fait d'utiliser la croissance et ça me fait passer pour quelqu'un qui refuse de voir le monde bouger et pour le status quo sur le réchauffement climatique ? Parce qu'une petite phrase sur linuxfr ça fait quelque chose pour l'écologie ?
J'ai exprimé ma pensée avec grand manque de précision (vous m'en voyez désolé1 ), maintenant j'ai pris le temps pour donner quelque sources (en particulier le dernier lien exprime vraiment ce que je pense) et ça fait de moi quelqu'un de retord ? Nous sommes rarement d'accord mais la façon dont tu prend mal toute forme de remarque quelque soit le sujet me semble dommage.
Soit contente c'est mon dernier message sur le sujet. Il est un peu long pour être sur d'avoir fais un peu le tour de ce que j'avais à dire sur le sujet. Je me déclare incompétent pour approfondir.
mais pour ma défense le niveau des arguments (des appels au bon sens - on en parle de raisonnement fallacieux ? -) est très loin de ce que vaut un débat qui anime l'économie depuis plus d'une décennie. Il en est à créer différent mouvement comme les post-croissances, les décroissants et ceux qui veulent modifier le calcul de croissance (liste non exhaustive dont chaque membre peu être redécouper). ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll