En réalité l'auteur de la modularité d'Odoo (TinyERP) n'est pas Fabien mais Gaëtan de Menten.
J'en sais quelque chose : on partageait le même bureau à l'époque. Mais c'est même plus flou que ça, en réalité lui et moi on discutait souvent et on voulait arriver à avoir un ORM à la SQLObject (pour le vieux qui ont fait du python, ça rappellera des souvenirs) mais avec en plus ce concept de modularité qui redéfini le schéma de la base de données en fonction des modules activés. Avant ça il y avait un autre type d'héritage par extension (une table à côté était utilisée pour stocker les nouveaux champs).
Vu qu'il avait un temps limité pour faire cette feature, à un moment Fabien a repris la main, viré le côté ORM et conservé uniquement le côté modularité.
Évidemment toute cette histoire a disparu quand pour la xième fois le serveur subversion a planté et qu'ils sont repartis d'un backup.
[^] # Re: C'était prévisible ...
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’envolée de Odoo, le logiciel de gestion open source. Évalué à 6.
En réalité l'auteur de la modularité d'Odoo (TinyERP) n'est pas Fabien mais Gaëtan de Menten.
J'en sais quelque chose : on partageait le même bureau à l'époque. Mais c'est même plus flou que ça, en réalité lui et moi on discutait souvent et on voulait arriver à avoir un ORM à la SQLObject (pour le vieux qui ont fait du python, ça rappellera des souvenirs) mais avec en plus ce concept de modularité qui redéfini le schéma de la base de données en fonction des modules activés. Avant ça il y avait un autre type d'héritage par extension (une table à côté était utilisée pour stocker les nouveaux champs).
Vu qu'il avait un temps limité pour faire cette feature, à un moment Fabien a repris la main, viré le côté ORM et conservé uniquement le côté modularité.
Évidemment toute cette histoire a disparu quand pour la xième fois le serveur subversion a planté et qu'ils sont repartis d'un backup.