I don't think the restrictions helped in this particular case.
La perte des pro-GPL (il faut appeler un chat un chat : la GPL baisse en usage relatif, et elle est pas mal utilisée comme produit d'appel pour vendre les droits non fournis que par prosélytisme d'ouverture, coucou MySQL qui a commencé à ma connaissance avec ça) est sans doute due à trop vouloir enfermer avec des restrictions à la con (link dynamique plutôt qu'appel ligne de commande? l'un est autorisé et pas l'autre, un choix purement technique a un impact sur la licence, n'importe quoi, impossible de mixer du code GPLv2 avec du code GPLv3 donc de mixer des logiciels pourtant tous les 2 dans l'idée "copyleft", etc) qui a fait fuir. mon expérience est similaire, j'aurai bien aimé faire du copyleft "correct" (je pense notamment à la MPL mais les pro-GPL m'ont poussé dans les bras du permissif à force de faire la pub sur du copyleft "fort"...)
A force de voir tous ces gens qui critiquent le manque de liberté de la GPL, peut-on imaginer que c'est le début de la fin pour le mouvement du copyleft (et non du libre, au contraire) se faisant dépasser par des gens voulant plus de liberté (dans le libre) que ce carcan qu'est la GPL en théorie attirant mais en pratique non adaptée à la vie réelle?
[^] # Re: Commentaire suivant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien John Carmack (ID Software : Doom, Quake, etc), la GPL et la licence BSD. Évalué à 0. Dernière modification le 06 juillet 2021 à 15:04.
La perte des pro-GPL (il faut appeler un chat un chat : la GPL baisse en usage relatif, et elle est pas mal utilisée comme produit d'appel pour vendre les droits non fournis que par prosélytisme d'ouverture, coucou MySQL qui a commencé à ma connaissance avec ça) est sans doute due à trop vouloir enfermer avec des restrictions à la con (link dynamique plutôt qu'appel ligne de commande? l'un est autorisé et pas l'autre, un choix purement technique a un impact sur la licence, n'importe quoi, impossible de mixer du code GPLv2 avec du code GPLv3 donc de mixer des logiciels pourtant tous les 2 dans l'idée "copyleft", etc) qui a fait fuir. mon expérience est similaire, j'aurai bien aimé faire du copyleft "correct" (je pense notamment à la MPL mais les pro-GPL m'ont poussé dans les bras du permissif à force de faire la pub sur du copyleft "fort"...)
A force de voir tous ces gens qui critiquent le manque de liberté de la GPL, peut-on imaginer que c'est le début de la fin pour le mouvement du copyleft (et non du libre, au contraire) se faisant dépasser par des gens voulant plus de liberté (dans le libre) que ce carcan qu'est la GPL en théorie attirant mais en pratique non adaptée à la vie réelle?