[Enzo<] J'ai juste dit que l'on était en retard, pas que cela n'existait pas.
bah comme tous les autres (US, Chine, Allemagne, Inde...)
[Enzo<] Il suffit de compter les architectes d'entreprise dans les DSI du CAC40.
rien que pour EDF (+ Enedis + DOAAT + autres directions) c'est de l'ordre de 150 à 200 personnes (architectes techniques et urbanistes confondus, oui côtés urbaniste c'est plutôt des équipes de 4-5 personnes...)
pour Engie (ex-Gaz de France :p) + GRDF (+ Electrabel : on va dire plus de 50
pour la Société Générale : de l'ordre de 50 aussi
pour BNPP : de l'ordre de 200 en comptant toutes les directions (et le fait que le terme est un peu galvaudé...)
je puis continuer...
[devnewton<] les symboles ne veulent pas dire grand chose pour la couche technique (node? path?).
c'est surtout qu'ils sont "moches" par rapport à un schéma avec Visio, le remplacement par des SVG venant d'openclipart n'était pas abouti dans les versions d'Archi que j'ai utilisé :/ et oui, ça manque de diversité (vu que partant de la couche métier vers la technique, tu as une explosion quasi-exponentielle des représentations / implémentations...).
Bah là où je suis passé, je réussissais à m'en sortir (de toute façon mes entrants étaient surtout des PauvrePoints qui n'étaient que vendeurs et pas forcément précis...).
La force d'Archi, c'est de pouvoir présenter plusieurs vues, éventuellement d'en extraire les tableaux de flux (que ce soit fonctionnel ou technique), éventuellement par extraction au niveau XML, pas forcément via les rapports par défaut :/ Mais bon, ça c'était sous-utilisé là où je suis passé, même s'il y avait des bribes :/
Mais ce n'est pas lié à la France, c'est lié à la maturité du domaine (ceux qui utilisent un logiciel propriétaire d'IBM sont encore plus contraints, même si ça fonctionne sur des périmètres restreints/faciles mais qu'il faut tordre pour faire du générique)
[Enzo<] Par ailleurs, les différentes méthodologies se marchent parfois sur les pieds
métho... kwa ? Il existe autre chose que PauvrePoint et des listes même pas chaînées dans un tableur Exc..spabon, spaÀjour, tapaslabonneversion gérée en cpold ?! spavrai on m'aurait menti ?!
Bon, là le libre est un peu en avance avec des outils comme svn et git depuis longtemps ; la déclinaison est apparue plus largement il y a 5 ans en entreprise (même si j'utilisais SCCS au siècle dernier... j'ai échappé à Continuus dans la foulée en n'étant plus développeur, ça ne rajoutait que 30% au chiffrage de chacun de nos projets pour des objectifs que personne n'avait et pas atteint non plus... hormis se poser la question de comment gérer correctement le cycle de vie de développement vs déploiement, ce qui commence à arriver grâce à la généralisation de puppet/ansible/chef et autres :D d'où le métier émergent d'intégrateur o_O).
Bref, oui, reste du boulot, mais ce n'est pas émergent :-) La continuité des besoins utilisateurs jusqu'à l'implémentation en prod', c'est un sujet d'étude à plein temps, à remettre en cause tous les 5 ans selon les modes, le libre permettant d'avoir de l'avance àmha (de l'avantage d'Archi, de TOGAF, et le respect d'un langage commun comme ArchiMate)
Bon, chacun son expérience... Il est possible d'aller encore plus loin et discuter des limites de nos outils respectifs / maturité de nos organisations me semble plus constructif que d'aller dans les détails :D
[^] # Re: Acculturation dans le cybermonde
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Archi 4.8.1. Évalué à 5. Dernière modification le 08 juin 2021 à 21:08.
je vais répondre aux 2 commentaires...
bah comme tous les autres (US, Chine, Allemagne, Inde...)
rien que pour EDF (+ Enedis + DOAAT + autres directions) c'est de l'ordre de 150 à 200 personnes (architectes techniques et urbanistes confondus, oui côtés urbaniste c'est plutôt des équipes de 4-5 personnes...)
pour Engie (ex-Gaz de France :p) + GRDF (+ Electrabel : on va dire plus de 50
pour la Société Générale : de l'ordre de 50 aussi
pour BNPP : de l'ordre de 200 en comptant toutes les directions (et le fait que le terme est un peu galvaudé...)
je puis continuer...
c'est surtout qu'ils sont "moches" par rapport à un schéma avec Visio, le remplacement par des SVG venant d'openclipart n'était pas abouti dans les versions d'Archi que j'ai utilisé :/ et oui, ça manque de diversité (vu que partant de la couche métier vers la technique, tu as une explosion quasi-exponentielle des représentations / implémentations...).
Bah là où je suis passé, je réussissais à m'en sortir (de toute façon mes entrants étaient surtout des PauvrePoints qui n'étaient que vendeurs et pas forcément précis...).
La force d'Archi, c'est de pouvoir présenter plusieurs vues, éventuellement d'en extraire les tableaux de flux (que ce soit fonctionnel ou technique), éventuellement par extraction au niveau XML, pas forcément via les rapports par défaut :/ Mais bon, ça c'était sous-utilisé là où je suis passé, même s'il y avait des bribes :/
Mais ce n'est pas lié à la France, c'est lié à la maturité du domaine (ceux qui utilisent un logiciel propriétaire d'IBM sont encore plus contraints, même si ça fonctionne sur des périmètres restreints/faciles mais qu'il faut tordre pour faire du générique)
métho... kwa ? Il existe autre chose que PauvrePoint et des listes même pas chaînées dans un tableur Exc..spabon, spaÀjour, tapaslabonneversion gérée en cpold ?! spavrai on m'aurait menti ?!
Bon, là le libre est un peu en avance avec des outils comme svn et git depuis longtemps ; la déclinaison est apparue plus largement il y a 5 ans en entreprise (même si j'utilisais SCCS au siècle dernier... j'ai échappé à Continuus dans la foulée en n'étant plus développeur, ça ne rajoutait que 30% au chiffrage de chacun de nos projets pour des objectifs que personne n'avait et pas atteint non plus... hormis se poser la question de comment gérer correctement le cycle de vie de développement vs déploiement, ce qui commence à arriver grâce à la généralisation de puppet/ansible/chef et autres :D d'où le métier émergent d'intégrateur o_O).
Bref, oui, reste du boulot, mais ce n'est pas émergent :-) La continuité des besoins utilisateurs jusqu'à l'implémentation en prod', c'est un sujet d'étude à plein temps, à remettre en cause tous les 5 ans selon les modes, le libre permettant d'avoir de l'avance àmha (de l'avantage d'Archi, de TOGAF, et le respect d'un langage commun comme ArchiMate)
Bon, chacun son expérience... Il est possible d'aller encore plus loin et discuter des limites de nos outils respectifs / maturité de nos organisations me semble plus constructif que d'aller dans les détails :D