Alors ici et là j'ai mis "développeurs et développeuses", mais pas partout pour ne pas alourdir.
Je n’avais pas fait attention, et franchement ça ne me plaît guère.
Pourquoi ?
Parce que tant que seule la forme masculine est présente, il est plausible qu’elle a été employée en tant que forme neutre.
On n’en sait rien, certes (personne n’est dans l’esprit du rédacteur pour le savoir), mais c’est plausible.
Par contre, dès l’instant où la forme combinée masculine et féminine est présente, même une seule fois, on ne peut plus raisonnablement prétendre que la forme masculine représente le neutre. Si l’auteur pensait que le masculin est neutre, il n’emploierait jamais la forme combinée masculin+féminin qui serait redondante, donc il faut en conclure que l’auteur pense que le masculin ne représente que... le masculin.
Autrement dit, partout où seule la forme « développeurs » apparaît seule, on ne peut plus que comprendre que j’ai voulu désigner les seuls développeurs hommmes.
Ce n’était pas mon intention, et je ne vous remercie pas.
Je n’ai rien contre l’écriture inclusive, sous quelque forme que ce soit, mais à condition d’être cohérent.
[^] # Re: Super article !
Posté par gouttegd . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 10.
Je n’avais pas fait attention, et franchement ça ne me plaît guère.
Pourquoi ?
Parce que tant que seule la forme masculine est présente, il est plausible qu’elle a été employée en tant que forme neutre.
On n’en sait rien, certes (personne n’est dans l’esprit du rédacteur pour le savoir), mais c’est plausible.
Par contre, dès l’instant où la forme combinée masculine et féminine est présente, même une seule fois, on ne peut plus raisonnablement prétendre que la forme masculine représente le neutre. Si l’auteur pensait que le masculin est neutre, il n’emploierait jamais la forme combinée masculin+féminin qui serait redondante, donc il faut en conclure que l’auteur pense que le masculin ne représente que... le masculin.
Autrement dit, partout où seule la forme « développeurs » apparaît seule, on ne peut plus que comprendre que j’ai voulu désigner les seuls développeurs hommmes.
Ce n’était pas mon intention, et je ne vous remercie pas.
Je n’ai rien contre l’écriture inclusive, sous quelque forme que ce soit, mais à condition d’être cohérent.