on ne sait pas à l'avance qui va regarder le patch
on ne sait pas à l'avance s'il ne va y avoir qu'une seule personne qui va regarder le patch (il peut être vu par un ou plusieurs mainteneur, cela dépend du sous-système en question)
Les règles américaines prévoient aussi des échappatoires pour ce genre de cas. Lorsqu’il n’est pas réaliste d’identifier a priori toutes les personnes qui pourraient se retrouver, sans le savoir, impliquées dans une étude, le comité d’éthique peut accorder une dérogation où le consentement explicite de chaque participant peut être remplacé par une autorisation générale émanant d’un représentant légal parlant pour tous les participants potentiels.
Ici, la Linux Foundation aurait probablement pu jouer ce rôle.
Je ne dis pas que c’est forcément ce que les chercheurs auraient du faire, je dis simplement que s’ils avaient voulu mener leur recherche dans le respect des règles éthiques, il y avait des solutions à trouver.
Prétendre qu’ils ont agi comme ils l’ont fait parce qu’ils ne pouvaient pas faire autrement est juste faux.
[^] # Re: Procès d'intention
Posté par gouttegd . En réponse à la dépêche Retour sur l’affaire des « patchs hypocrites » de l’Université du Minnesota. Évalué à 8.
Les règles américaines prévoient aussi des échappatoires pour ce genre de cas. Lorsqu’il n’est pas réaliste d’identifier a priori toutes les personnes qui pourraient se retrouver, sans le savoir, impliquées dans une étude, le comité d’éthique peut accorder une dérogation où le consentement explicite de chaque participant peut être remplacé par une autorisation générale émanant d’un représentant légal parlant pour tous les participants potentiels.
Ici, la Linux Foundation aurait probablement pu jouer ce rôle.
Je ne dis pas que c’est forcément ce que les chercheurs auraient du faire, je dis simplement que s’ils avaient voulu mener leur recherche dans le respect des règles éthiques, il y avait des solutions à trouver.
Prétendre qu’ils ont agi comme ils l’ont fait parce qu’ils ne pouvaient pas faire autrement est juste faux.